Решение по делу № 2-969/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Картышовой В.М. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Картышова В.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о восстановлении срока принятия наследства и признании её, Картышовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> наследником, принявшим наследство, после тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде недополученной пенсии, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1141-1145, 1148, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из недополученной пенсии. Завещания ФИО1 не оставляла. Наследников первой очереди у нее не имеется. Она является наследником второй очереди по праву представления, так как ее отец ФИО2, являлся полнородным братом ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В указанный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала о наличии указанной пенсии. Считает, что ею пропущен срок принятия наследства по уважительной причине.

Истец Картышова В.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно иска не представил.

Ответчик Шишлянникова Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Картышовой В.М. признала, просила их удовлетворить (л.д <данные изъяты>).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были (л.д. <данные изъяты>).

В делах нотариуса Комсомольского нотариального округа ФИО9 наследственного дела на имущество ФИО1 в их производстве не имеется (л.д. <данные изъяты>). Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь Шишлянникова (до регистрации брака ФИО10) Е.Н. (л.д. <данные изъяты>).

Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Согласно представленному суду заявлению Шишлянниковой Е.Н. она на наследство матери не претендует.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии ст.1143 ГК РФ наследники второй очереди, к которым, в том числе относятся братья наследодателя, призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников первой очереди.

С учетом того, что наследник по закону первой очереди Шишлянникова Е.Н. от наследства матери ФИО1 отказалась, возможность наследования после последней наследниками второй очереди по праву представления не исключается.

Наследниками второй очереди по праву представления являются дети ФИО3 - брата умершей ФИО1: ФИО12 (до регистрации брака ФИО10) ФИО5 ФИО4, ФИО4, а также дочь умершего ФИО2 - брата умершей ФИО1 - истец Картышова В.М. Другие наследники этой же очереди умерли до открытия наследства, детей у них не было.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку Картышовой В.М. фактически была принята часть наследства после смерти тети, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, то не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как видно из материалов дела - справки, выданной администрацией МО «Тимирязевское сельское поселение», ФИО1 проживала совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти. Истец Картышова В.М. являлась опекуном ФИО1 Кроме того, из пояснений истца видно, что она приняла наследство после смерти тети одним из предусмотренных законом способов - путем распоряжения наследственным имуществом в течение шести месяцев после её смерти, что не оспаривается сторонами.

При этом никаких доказательств того, что Картышова В.М. отказывалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Другие наследники по праву представления на спорное наследство не претендует, спора о праве между ними не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.3 указанной статьи следует, что при отсутствии лиц, имеющих на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ч.3 ст.1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Из сообщения Центра ПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что неполученная сумма пенсии ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Поскольку после смерти ФИО1 за получением недополученных денежных выплат в пенсионный орган никто не обращался, указанная денежная сумма подлежит включению в наследственную массу.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Картышовой В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Картышовой В.М. удовлетворить частично.

Картышовой В.М. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Признать Картышову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> наследником, принявшим наследство после тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Т.А. Яковлева