Решение по делу № 2-68/2019 от 06.09.2018

Копия         Дело №2-68/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019года                           город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     АИ. Шептур

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «АК БАРС Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала следующее, что является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: ... ....

--.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей ЮЛ №--, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., объект страхования указан в Перечне застрахованного имущества (Приложение №--), а именно: нежилое помещение (магазин) – действительная и страховая сумма – ---; товар в обороте (средняя стоимость за 6 месяцев в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) продукты питания в ассортименте – действительная и страховая сумма – ---; оборудование общей действительной и страховой суммой – ---. Общая действительная и страховая сумма составила – ---.

Истец единовременно оплатила страховую премию в размере ---, которая рассчитывается исходя из стоимости застрахованного имущества.

--.--.---- г. произошло страховое событие, а именно произошел пожар, в результате чего уничтожено нежилое помещение (магазин), находящееся в нем оборудование и товары, а также иное имущество и документы, расположенные по адресу: ... ....

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. истцом были представлены дополнительные документы в подтверждении размера ущерба.

--.--.---- г. от ответчика получено письмо с указанием предоставления дополнительных документов и разъяснений.

--.--.---- г. ответчик признал событие страховым и произвел выплату в размере ---.

--.--.---- г. истцом были представлены дополнительные документы, касающиеся товара находящегося в магазине в момент пожара (товарные накладные, акты сверок и т.д.).

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию с приложением отчетов об оценке, подтверждающих факт наступления полной гибели объекта страхования и размер причиненного ущерба.

Согласно отчету №--, рыночная стоимость недвижимого имущества объекта оценки нежилое помещение (магазин), кадастровый №--, общей площадью 49,40 кв.м., инв.№--, лит.А, расположенного по адресу: ... ... по состоянию на --.--.---- г. составила: ---.

Согласно отчету №--, рыночная стоимость годных остатков недвижимого имущества объекта оценки нежилое помещение (магазин), кадастровый №--, общей площадью 49,40 кв.м., инв.№--, лит.А, расположенного по адресу: ... ..., по состоянию на --.--.---- г., составила: ---.

Таким образом, истцом подтвержден факт наступления страхового случая и реальный размер ущерба: нежилому помещению – --- ---); оборудованию – ---; товару в обороте – ---.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере --- и расходы по оплате услуг эксперта в размере ---.

--.--.---- г. определением Ново – Савиновского районного суда ... ... производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в части возмещения стоимости товара в обороте и оборудования, прекращено в связи с не подведомственностью.

Истец и его представители в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать страховое возмещения в размере --- (---), а также расходы по оплате оценки в размере ---.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: ... ....

Истец, --.--.---- г. обратилась к ответчику с заявлением – вопросником на страхование имущества от огня и других опасностей. Согласно указанного заявления объектами страхования являются: здание, помещение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, с действительной и страховой стоимостью в размере ---; оборудование (производственное, технологическое) с действительной и страховой стоимостью в размере ---; готовая продукция, сырье на складе, товары в обороте с действительной и страховой стоимостью в размере ---.

--.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей ЮЛ №--, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., объект страхования указан в Перечне застрахованного имущества (Приложение №--), а именно: нежилое помещение (магазин) – действительная и страховая сумма – ---; товар в обороте (средняя стоимость за 6 месяцев в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) продукты питания в ассортименте – действительная и страховая сумма – ---; оборудование общей действительной и страховой суммой – ---. Общая действительная и страховая сумма составила – ---.

Истец единовременно оплатила страховую премию в размере ---, о чем свидетельствует квитанция №--.

Согласно полису, договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от огня и других опасностей ООО «Ак Барс Страхование» от --.--.---- г., которые истцу вручены и она с ними согласна, о чем свидетельствует подпись истца на полисе страхования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 2 ст. 940 ГК РФ документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Таким образом, существенные условия договора страхования сторонами были соблюдены и договор страхования был заключен на условиях определенных в полисе страхования, договоре страхования, правилах страхования.

--.--.---- г. произошло страховое событие, а именно произошел пожар, в результате чего уничтожено нежилое помещение (магазин), находящееся в нем оборудование и товары, а также иное имущество и документы, расположенные по адресу: ... ..., о чем свидетельствует Акт о пожаре от --.--.---- г..

--.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признаком преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью уничтожения чужого имущества, из хулиганских побуждений, совершило поджог магазина «Минимаркет» №--, расположенный по ... ... РТ, принадлежащий ФИО1 от преступных действий неустановленного лица, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере ---.

--.--.---- г. постановлением Следователя СО отдела МВД по ... ... РТ ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу.

--.--.---- г. постановлением Следователя СО отдела МВД по ... ... РТ предварительное следствие по уголовному дело приостановлено.

    Согласно 3.1. Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Такое событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

    В силу п. 3.2. Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, и произошедшее в течение срока действия договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю).

    Согласно п. 3.3. Правил страхования ущерб (утрата, повреждение, гибель имущества) происшествие вследствие пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого в бытовых целях, умышленного повреждения имущества третьими лицами путем поджога взрыва.

    Под пожаром понимается возникновение открытого огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания. Возмещению подлежат убытки в результате гибели или повреждения застрахованного имущества как в результате термического воздействия пламени, так и в результате воздействия продуктов горения и веществ, применяемых при пожаротушении или для предупреждения его распространения.

В силу п. 3.4.3 Правил страхования под противоправными действиями третьих лиц понимаются действия, направленные на повреждение и/или уничтожение застрахованного имущества, которые квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ, как: а) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ).

Таким образом, предусмотренный договором страховой случай наступил, доказательств обратного, суду не представлено.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. ответчик, признав пожар страховым случаем, на основании страхового акта №--ЮЛ, произвел выплату страхового возмещения в размере ---. Согласно страховому акту выплата произведена, в соответствии с локальным сметным расчетом №--.2017 г., представленным ООО «СГ «Консалт» затраты на восстановительный ремонт магазина в сумме ---.

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда города Казани удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

    Согласно заключению эксперта ООО «Независимая Оценка «Сувар – Сервис» №-- от --.--.---- г., под воздействием высоких температур (при пожаре), разрушение конструкции выражается в виде нарушения структуры силикатного кирпича и кладки в целом, а это снижает несущую способность. Разность температурных расширений снаружи (температура воздействия воздуха) и внутри (температура при пожаре) приводит разрушению кирпичной кладки, выраженной в отслоении кладочного раствора от кирпича. Как следствие, полной утрате целостности кладки. У объекта экспертизы имеются годные остатки в виде облицовочного кирпича в количестве 2833 шт. – 98,5% (процента целого кирпича) = 2790 шт. х --- = ---. Согласно произведенного расчета в лицензионной программе Гранд Смета (версия 9), стоимость восстановления здания магазина по адресу: ... ..., до состояния, имевшего место до пожара --.--.---- г., на момент события, составляет: ---, без учета износа, износ материалов составляет ---, ---, с учетом износа.

    Стоимость восстановления здания магазина по адресу: ... ..., до состояния, имевшего место до пожара --.--.---- г. на момент события, за вычетом годных для использования остатков составляет: ---, без учета износа, износ материалов составляет ---, ---, с учетом износа.

    Оснований не доверять заключению эксперта заключению эксперта ООО «Независимая Оценка «Сувар – Сервис» №-- от --.--.---- г., у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлено, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить результаты судебной экспертизы.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20, в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (абандон).

Согласно п. 1.2 Правил страхования – полной гибелью (уничтожения) имущества по Правилам считается такое поврежденное состояние имущества, когда затраты на его восстановление превышают действительную стоимость имущества на момент непосредственно перед наступлением страхового случая, определенную условиями договора страхования.

Пунктом 10.11 Правил страхования предусмотрено, что в рамках настоящих Правил под расходами на восстановление понимаются:

- расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта;

- расходы на оплату работ по производству ремонта;

- расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта.

Согласно п. 10.12 Правил страхования в расходы на восстановление не включаются:

- расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованного имущества по сравнению с состоянием и характеристиками застрахованного имущества непосредственно до наступления страхового случая;

- расходы на техническое обслуживание и гарантийный ремонт застрахованного имущества;

- расходы и затраты на ремонт, замену отдельных частей застрахованного имущества, его деталей, узлов или принадлежностей, произведенные в силу их изношенности, дефектов или иных неудовлетворительных состояний, не явившихся следствием страхового случая;

- расходы, произведенные для временного или вспомогательного ремонта и восстановления;

- другие расходы, произведенные сверх необходимых.

В силу п. 10.13 Правил страхования сумма расходов и затрат на ремонт и восстановление застрахованного имущества подлежит уменьшению, в целях расчета суммы страхового возмещения, на величину износа, если иное не оговорено договором страхования.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20), к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Согласно договору страхования имущества от огня и других опасностей ЮЛ №-- от --.--.---- г. сторонами договора определено, что действительная и страховая сумма нежилого помещения (магазина) составляет ---.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая Оценка «Сувар – Сервис» №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта магазина без учета износа материалов и без вычета стоимости годных остатков ---, с учетом износа и без вычета годных остатков составляет ---.

Таким образом, суд с учетом условий заключенного договора страхования приходит к выводу о том, что полная гибель нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: ... ... не наступила, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает действительную стоимость имущества, а именно 30,96 процентов без учета износа материалов или 28,66 процентов, с учетом износа материалов.

    Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере --- (--- с учетом износа и годных остатков ----).

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом объекта страхования, вида деятельности, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-I, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушения прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (ст.13).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате расходов на оплату экспертной организации.

Суд на основании абз. 9 ст.94 ГПК РФ указанные расходы относит к судебным издержкам необходимым для рассмотрения дела, так как гражданское дело было возбуждено на основании искового заявлении и приложенного к нему отчета, в связи с чем, указанные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно исковому заявлению и уточнениям исковых требований, истцом было заявлено материальное требование в размере ---, а удовлетворено в размере --- или в размере 20,94 процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки в размере ---.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили ---, которые подлежат взысканию с истца в размере --- (79,06%), с ответчика в размере --- (20,94%).

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, а суд пришел к выводу о том, что к сложившимся правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-I, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- --- (размер отклоненных исковых требований) – ---) х 0,5+13200).

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- ((---).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 944615 рублей 74 копеек, расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 3350 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в пользу ООО «НО «Сувар – Сервис» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11517 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НО «Сувар – Сервис» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 43483 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 12646 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 26035 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья                                 Р.С. Муллагулов