Решение по делу № 2-3174/2023 от 05.04.2023

Дело №

25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2023 года                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Волковой Н. Г. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между АО «Оборонэнерго» (далее по тексту - Истец, сетевая организация, АО «Оборонэнерго») и физическим лицом Волковой Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно предмету договора с ответчиком АО «Оборонэнерго» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь согласно пункту 8 договора с истцом, обязуется оплатить расходы сетевой организации, а также осуществить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка расположения энергопринимающие устройств в сроки и объеме, которые указаны в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору с истцом.

Согласно пункту 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял один год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 договора, общий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13 926,54 руб., в том числе НДС 18 % - 2 124,39 руб.

Стоимость договора стоит считать исходя из суммы 14 162,58 руб., в том числе НДС 20% - 2 360,43 руб.

В счет оплаты договора ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком внесена сумма в размере 6 266,94 руб.

По окончании срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомлений со стороны заявителя (ответчика) о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало.

Более того, согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный по договору технологического присоединения № объект заявителя, технологически присоединен от СНТ «Поляна».

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а также в виду принципа однократности осуществления технологического присоединения в отношении объекта Волковой Н.Г., просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго» и физическим лицом Волковой Н. Г..

Взыскать с Волковой Н. Г. в пользу акционерного общества «Оборонэнерго»: убытки, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановление департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 730,48 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 707,97 руб.; судебные расходы истца по уплате государственной пошлины; зачесть денежные средства в сумме 6 266,94 руб., оплаченные ответчиком в счет уплаты в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Оборонэнерго» Боровская К.И. в судебных заседаниях поддерживала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ранее направлялось ответчику уведомление о необходимости добровольно погасить указанную задолженность за выполнение работ, которые в последующем не потребовались. Однако ответчик проигнорировала требование. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик Волкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Направленная в адрес Волковой Н.Г. заказанная корреспонденция по адресу регистрации и по месту заключения договора о технологическом присоединении согласно сведениям с сайта Почта России возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (Далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, налогоплательщик, дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон № 303-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ вместо ставки НДС 18% установлена ставка 20%.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер тарифов на технологическое подключение на момент заключения договора между сторонами регулировался Постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении единых стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес>».

В соответствии с требованиями подпункта в пункта 25(8) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Правила технологического присоединения, Правил) в технических условиях указываются мероприятия по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем самостоятельно.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 18 Правил закреплен перечень мероприятий по технологическому присоединению, который включает в себя, в том числе: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями (подпункт «а» названного пункта); разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями (подпункт «б» названного пункта); выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий (подпункт «г» названного пункту).

Исходя из положений абзаца 3 пункта 15 Правил в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14(2) Правил.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения, частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен принцип однократности осуществления технологического присоединения в отношении объекта.

Пунктом 16(5) правил технологического присоединения предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «Оборонэнерго» и Волковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием для заключения договора послужила заявка № на присоединение энергопринимающих устройств физического лица (бытового абонента, использующего электроэнергию в коммунально-бытовых целях) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Волкова Н.Г. просила осуществить технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанной заявки установлены сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств – ноябрь 2017 года.

На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Приморский» АО «Обороэнерго» разработал технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В технических условиях установлено, что 2017 год является вводом в эксплуатацию энергопринимащих устройств заявителя. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок, адрес объекта: <адрес>. Данные технические условия были разработаны, непосредственно для осуществления технологического присоединения объекта заявителя Волквой Н.Г. с учетом всех технических особенностей объекта заявителя, указанных заявителем в заявке на технологическое присоединение.

Согласно предмету договора с ответчиком АО «Оборонэнерго» как сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Заявитель, в свою очередь согласно пункту 8 договора обязуется выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка; уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации; подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял один год со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 договора общий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13 926,54 руб., в том числе НДС 18 % - 2 124,39 руб.

Согласно пункту 11 договора 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной суммы учета электрической энергии (мощности) и составляет 6 266,94 руб., в том числе НДС – 955,97 руб.

В силу положений пункта 15 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» мероприятия по технологическому присоединению выполнил согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: примерно в 780 м на юго-восток от ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №. Акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 7 вышеуказанного акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что опосредованно присоединенной является Волкова Н.Г., участок №, СНТ «Поляна», <адрес>

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что стороны согласились со всеми существенными условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Стороны подписали его, чем взяли на себя предусмотренные договором обязательства.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом АО «Оборонэнерго» взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения земельного участка Волковой Н.Г. Выполнение взятых на себя обязательств подтверждается, в том числе, актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в ходе осуществления работ по исполнению взятых на себя обязательств, АО «Оборонэнерго» выявило факт подключения земельного участка Волковой Н.Г. к энергоснабжающим сетям через СНТ «Поляна», что в силу положений пункта 8(5) Правил и части 1 статьи 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ противоречит принципу однократности осуществления технологического присоединения, то в настоящее время имеются основания для вынужденного расторжения договора, заключенного между АО «Оборонэнерго» и Волковой Н.Г. в силу невозможности повторного подключения.

В этой связи требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Оборонэнерго» и Волковой Н.Г. подлежат расторжению.

Требования истца о взыскании с Волковой Н.Г. убытков, понесенных сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 730,48 руб. подлежат также удовлетворению, поскольку вся документация была сформирована в соответствии с требованиями конкретного земельного участка по заявлению Волковой Н.Г., присоединение по которому было осуществлено в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором. Представленный истцом расчет затрат сетевой организации проверен судом и соответствует нормам действующего законодательства с учетом внесенных изменений в части размера ставки НДС.

В части требований истца о взыскании с Волковой Н.Г. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 707,97 руб. также имеются основания для удовлетворения в полном объеме. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 17 договора, а также не противоречит положениями абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день заключения договора.

При этом как следует из материалов дела, истцом в адрес Волковой Н.Г. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении проекта соглашения о расторжении договора, которая оставлена Волковой Н.Г. без удовлетворения.

Вместе с тем, суд полагает возможным произвести взаимозачет внесенных Волковой Н.Г. денежных средств в обеспечение исполнения договора технологического присоединения в размере 6 266,94, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 410 ГК РФ в виду наличия заявления истца АО «Оборонэнерго».

Таким образом, требования истца в части взыскания с Волковой Н.Г. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 6 441,03 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 738 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к Волковой Н. Г. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго» и Волковой Н. Г..

Взыскать с Волковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Оборонэнерго», №, убытки, понесенные сетевой организацией за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 730,48 руб.; неустойку в размере 6 441,03 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                         Корсакова А.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.