Решение от 21.01.2016 по делу № 2-14/2016 (2-13/2016; 2-2470/2015;) от 18.06.2015

дело №

Поступило в суд 17.06.2015 г.

Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

при секретаре    Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Шпис Е. Ю., Краснюк Е. Д., Немыкину К. В., Русакову А. В., Кармаеву В. Г., Кармаевой В. А., Качусову А. В., Кириченко Н. Н.чу, Гришиной С. С., Измайликовой М. М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1, Ибрагимову А. Б., ВО.ву О. М., Букину А. А., Вольновой Н. Н.евне о признании постройки самовольной,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд к ответчикам с требованием о признании здания, находящегося по адресу: <адрес> с инвентарным номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и признании отсутствующим права собственности за ответчиками на часть вышеуказанного жилого дома.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом контроля исполнения договоров и использования земельных участков управления по земельным ресурсам мэрии <адрес> проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В результате осмотра установлено, что на земельном участке расположен <данные изъяты> этажный кирпичный объект недвижимости, оборудованных одним входом (подъездом), на каждом этаже которого расположено <данные изъяты> входов с лестничной площадки в жилые помещения.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ответчиками. Указанное строение обладает признаками многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ для строительства указанного жилого дома требовалось получение разрешения на строительство. В установленном законом порядке разрешение на строительство здания, собственниками которого являются ответчики, получено не было, в связи с чем, объект недвижимости является самовольной постройкой, обладая таковыми признаками.

На основании чего истец просил признать здание, находящееся по адресу: <адрес> с инвентарным номером <данные изъяты> расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> самовольной постройкой. Признать отсутствующим право собственности ответчиков Шпис Е.Ю., Краснюк Е.Д., Якимовой С.К., Русаковым А.В., Кармаевой В.А., Кармаевым В.Г., Качусовым А.В., Кириченко Н.Н., Гришиной С.С., Измайликовой М.М., ФИО 1, Ибрагимова А.Б., ВО.ва О.М., Букина А.А., Вольново     Н.Н. на часть указанного жилого дома отсутствующим.

В судебном заседании представитель истца - Албогачиева Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что спорный объект обладает признаками многоквартирного дома, возведен без разрешения на строительство, получение которого является обязательным. Поскольку право собственности на самовольную постройку у лица, осуществившего постройку, не возникает, следует признать право собственности, зарегистрированное за ответчиками, отсутствующим. Считает, что срок исковой давности, согласно возражениям ответчиков, представленным в материалы дела, в данном случае истцом не пропущен.

В судебное заседание ответчик Шпис Е.Ю. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Шпис Е.Ю.- по доверенности Шпис И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Измайликова М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д.27), обеспечила явку представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Измайликовой М.М.- Виноградова Ю.Н. по исковым требованиям возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.172 (том 1).

Ответчики Кармаев В.Г. в судебном заседании по иску возражал по доводам изложенным в письменном отзыве (л.д. 148-151 том 3).

Ответчики Ибрагимов А.Б., Кириченко Н.Н., ВО.в О.М., Вольнова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.27 том 3).

Представитель ответчиков Ибрагимова А.Б., Кириченко Н.Н., ВО.ва О.М., Вольновой Н.Н., Кармаева В.Г., Измайликовой М.М. адвокат Кранов В.Г. действующий на основании ордера № от <данные изъяты>) в судебном заседании по исковым требованиям возражал, по тем основаниям, что администрация <адрес>, являющаяся структурным подразделением мэрии <адрес>, с <данные изъяты> знала о наличии постройки, в связи с чем ими пропущен срок исковой давности для предъявления требований, который составляет 3 года. Кроме того, указанный жилой дом не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку возведен на земельном участке, находящемся в собственности Никонова А.В., соответствует всем строительным и иным нормам и правилам, разрешение на строительство индивидуального жилого дома не требуется. Мэрией <адрес> не представлено доказательств, что возведенный объект относится к объектам капитального строительства. Просил в иске отказать. Требования истца о признании права собственности отсутствующим также полагал не подлежащими удовлетворению, так как данный способ защиты права для истца в данном случае невозможен.

В судебное заседание ответчики Краснюк Е.Д., Немыкин К.В., Русаков А.В., Кармаева В.А., Качусов А.В., Гришина С.С., Букин А.А. не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица - Инспекции государственного строительного надзора <адрес> не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

    В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещен надлежаще причину неявки не сообщил.

В судебное заседание третье лицо Никонов А.В. не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица Никонова А.В. - Шестеряков И.А. действующий на основании доверенности, по исковым требованиям возражал. Указал, что истцом не представлены доказательства, что дом является многоквартирным, в связи с чем, земельный участок использовался по целевому назначению. Истцом избран неверный способ защиты права, поскольку по смыслу закона требование о признании постройки самовольной отдельным исковым требованием не является, так как никаких правовых последствий, направленных на восстановление нарушенного права, само по себе не порождает. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков. Признание прав ответчиков отсутствующими также не породит правовых последствий, направленных на восстановление нарушенного права истца. Также просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец фактически знал о существовании объекта с момента его создания, однако проявил бездействие, не получил соответствующие выписки.

В судебное заседание третьи лица Кириченко С.В., Ибрагимова М.М., Букина Т.П. не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, изучив доводы истца и возражения ответчиков и третьих лиц, представленные в материалы дела, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилу п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, одним из признаков самовольной постройки является ее возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Как следует из п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

При этом, законодатель в п.3 ст.222 ГК РФ предусмотрел возможность признания права собственности на самовольную постройку, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Следовательно, лишь при одновременном соблюдении всех вышеуказанных условий в совокупности возможно признание права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Ф. (далее по тексту - ГК РФ), собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Как следует из п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.

    Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (пп.8 п.1 ст.1 ЗК РФ)

По правилу п.1 ст.7 ЗК РФ земли в РФ подразделены по целевому назначению на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Земли, указанные в п.1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. (п.2 ст.7 ЗК РФ)                                При этом, разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ (далее по тексту - ГсК РФ) в п.7 ст.1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п.9 ст.1 ГсК РФ).

В соответствии со ст.8 ГсК РФ правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст.35 ГсК РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства - в ст.37 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями частей 2,3 ст.37 ГсК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст.ст.35-40 ГсК РФ, ст.85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

В соответствии со ст.51 ГсК РФ, а также <адрес> закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 ГсК РФ документы.

Следовательно, законодатель статьями 51 и 55 ГсК РФ установил, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, разрешения на строительство объектов капитального строительства, расположенных по адресам: <адрес>, <данные изъяты> не выдавались, застройщик с заявлением о выдаче разрешений на строительство объектов по указанным адресам в управление архитектурно-строительной инспекции мэрии <адрес> не обращался, что следует из ответа управления архитектурно-строительной инспекции мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д.42)

Аналогичный ответ о том, что разрешение на строительство жилых домов по <адрес>, <данные изъяты> <адрес> мэрии <адрес> не выдавалось, следует из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.43).

Иного суду не представлено.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенное использование, в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости (пункты 13, 14 ч.2 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Как следует из материалов дела ответчики являются собственниками объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП Управления Росреестра по НСО. (том 1 л.д.9-28)

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., данный земельный участок входит в территориальную зону: «(Ж-2) часть зоны застройки малоэтажными жилыми домами», 54.3ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании решения Совета депутатов <адрес> «О правилах землепользования и застройки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками. (том 1 л.д.34-37)

Поскольку самовольное изменение разрешенного использования земельного участка законом не допускается, то в тех случаях, когда использование земельного участка, занятого самовольной постройкой, не будет соответствовать разрешенному использованию, а компетентным органом отказано в его изменении, либо с инициированием подобной процедуры застройщик (собственник земельного участка) не обращался, такая постройка в соответствии со ст.222 ГК РФ является самовольной.

Доказательств того, что строительство спорного строения, расположенного по адресу: <адрес> было осуществлено на основании разрешений и согласований с компетентными органами, представлено не было, что обосновано является основанием для принятия решения о признании строения самовольной постройкой.

Факт возведения самовольного объекта недвижимости подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом отдела контроля исполнения договоров и использования земельных участков управления по земельным ресурсам мэрии <адрес> Расчектаевым А.В. (том 1 л.д.29)

Самовольный объект недвижимости фактически является многоквартирным жилым домом, что следует как из акта обследования так и фототаблицы к нему. (том 1 л.д.31-33)

В материалы дела представлено техническое заключение на предмет визуально-инструментального обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и проведения строительно-технического исследования на предмет соответствия (несоответствия) технического состояния обследованных конструкций требованиям нормативно-технических и нормативно-правовых документов (СП, СНиП, ГОСТ, СанПиН), действующих в настоящее время на территории РФ на основании технического задания Шпис И.И. (том 1 л.д.106-129).

Указанное заключение представлено ответчиками для подтверждения того факта, что строение представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, и возведен в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Однако, предметом спора в данном конкретном случае является получение в установленном законом порядке соответствующего разрешения на строительство, т.е. правил застройки, установленных в муниципальном образовании, а также тот факт, что данное строение не нарушает прав и законных интересов мэрии <адрес>, к компетенции которой относится градостроительная деятельность на территории <адрес> так и законных интересов смежных землепользователей.

Тогда как данное заключение содержит лишь вывод о том, что объект не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, проживающих в нем, в виду соблюдения строительных норм и правил при возведении указанного многоквартирного жилого дома.

Следовательно, даже при условии соблюдения строительных норм и правил при возведении объекта недвижимости на земельном участке, не соответствующем разрешенному использованию такая постройка является самовольной, поскольку возведена с нарушением требований градостроительного законодательства.

Использование муниципального земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки поскольку строительство осуществлено без получения разрешительных документов.

Иного суду ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Создание и сохранение самовольной постройки в пределах <адрес> нарушает права и законные интересы мэрии <адрес>, к компетенции которой относится градостроительная деятельность, в том числе, деятельность по развитию территорий, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства на территории <адрес>.

В материалы дела ответчиками представлен письменный отзыв, согласно которому просят в иске отказать, поскольку приобрели жилые помещения на основании договоров купли-продажи, непосредственно ответчиками самовольное строительство не осуществлялось, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем они имеют статус добросовестных приобретателей.(том 3 л.д.17-22)

В данном отзыве ответчики также указали, что истец, предъявляя иск о признании постройки самовольной, ссылается на то обстоятельство, что дом имеет признаки многоквартирности, не предъявляя никаких доказательств этого, не имея никаких оснований к такому выводу. (том 3 л.д.17)

При этом, ответчики просили применить срок исковой давности, который по их мнению истец пропустил, поскольку последний знал о самовольном строении задолго до предъявления иска.

Данные доводы рассмотрены судом, им дана следующая правовая оценка - добросовестность приобретателей в данном случае не является предметом спора, факт регистрации права в установленном законом порядке на основании сделки по купле-продаже ни кем не оспаривается.

При этом наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании такого объекта самовольной постройкой, учитывая, что разрешение на осуществление строительства многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке получено не было.

Вина лица, осуществившего строительство самовольного объекта недвижимости, без получения в установленном законом порядке разрешения на осуществление строительства была предметом рассмотрения данного спора по существу, наличие вины нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается письменными материалами дела, а именно ответами Управления архитектурно-строительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № и администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что разрешение на строительство жилых домов по <адрес>. <данные изъяты> не выдавались, застройщик с заявлениями о выдаче разрешений на строительство объектов по указанным адресам не обращался. (том 1 л.д.42-43)

С доводами ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств того, что дом по <адрес> имеет признаки многоквартирного дома, суд согласиться не может, в виду нижеследующего.

Понятие многоквартирного жилого дома нормами Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) не определено, однако признаки многоквартирного дома, возможно установить исходя из нижеследующего.

По правилу ч.3 ст.48 ГсК РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дом по <адрес> в <адрес> является многоквартирным, не предназначен для проживания одной семьи, исходя из технических характеристик данного объекта, которые отражены в техническом паспорте здания, представленном в письменные материалы дела. (том 1 л.д.49-54)

    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.3 ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Аналогичные определения жилого дома и квартиры закреплены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее по тексту - Положение)

Пунктом 6 указанного Положения закреплены признаки многоквартирного дома, это совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Характеристики объекта, возведенного по адресу: <адрес> не позволяют считать его индивидуальным жилым домом, поскольку данный объект имеет признаки многоквартирного жилого дома, учитывая его технические характеристики, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что спорное строение не имеет общего санузла, кухни, каждое жилое помещение оборудовано кухонной зоной, санузлом, в помещениях проживают разные семьи, которые самостоятельно ведут свое хозяйство. Согласно техническому паспорту на спорный объект все помещения на каждом этаже имеют выход в общий коридор.

При этом, как указано в самом заключении оно составлено по результатам визуально-инструментального обследования технического состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.106, л.д.128)

Следовательно, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие признаки: многоквартирный жилой дом.

Это следует также из фототаблицы, представленной в материалы дела.

Доказательств опровергающих тот факт, что в фототаблице приведены фото иного объекта недвижимости, а не многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> суду не представлено, в связи с чем доводы ответчиков не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч.2 ст.51 ГсК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, которое выдается в соответствующих случаях органом местного управления, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Ф..

Кроме того, норма ст.48 ГсК РФ устанавливает обязанность застройщика при осуществлении строительства (за исключением отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи) осуществить архитектурно-строительное проектирование путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка.

Согласно правилу, установленному ст.49 ГсК РФ, подготовленная застройщиком проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.54 ГсК РФ, государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство объекта недвижимости, имеющего следующие характеристики: многоквартирный трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> осуществлено с нарушением градостроительных норм, учитывая, что в установленном законом порядке разрешение на строительство получено не было, а само здание построено на земельном участке с кадастровым номером 54:35:053730:449, имеющем разрешенное строительство: «Одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками», т.е. земельном участке, не предназначенном для строительства многоквартирного жилого дома. (том 1 л.д.34, том 2 л.д.169),

Отклоняя ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. Предъявленный иск не направлен на защиту гражданских прав конкретного лица, а, в частности, с целью пресечения нарушения конституционных прав человека и гражданина, например, права на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации), устранения существующей угрозы жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), а также приведения застройки в соответствие с получившими признание в законе требованиями обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций, требованиями сохранения особо охраняемых природных территорий и т.п.

Так как предъявление указанного иска не связано с нарушением гражданского права конкретного лица, а с устранением постоянной угрозы, которую создает сохранение постройки, установленные ГК РФ правила об исковой давности применению не подлежат.

С учетом вышеизложенных обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований мэрии <адрес> о признании постройки самовольной.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Закон о регистрации) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда, которым объект признан самовольной постройкой, вступившее в законную силу, является основанием для аннулирования в ЕГРП записей о зарегистрированных правах на самовольную постройку, в том числе помещения и части жилого дома.

К компетенции мэрии <адрес> относится градостроительная деятельность, в том числе деятельность по развитию территорий, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Ответчиком возведено строение в нарушение действующих градостроительных норм и правил, следовательно, обход законодательства о градостроительной деятельности нарушает права и интересы мэрии <адрес> в области градостроительной деятельности.

Признание решением суда постройки самовольной является основанием для аннулирования из ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на указанную постройку, в связи с чем объект, расположенный на земельном участке, не отведенном под строительство указанного объекта, прекратит своё существование как объект права, таким образом права истца будут защищены, и избранный истцом способ защиты права соответствует положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судом отклоняются доводы ответчиков о том, что избранный истцом способ защиты права о признании постройки самовольной не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Разрешая требования истца о признании права собственности ответчиков отсутствующим, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

По смыслу абзаца 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими тогда, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Указанный способ защиты нарушенного права является исключительным способом защиты, возможным лишь при отсутствии спора о праве на имущество (когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством). Одним из оснований защиты права собственности на объект недвижимого имущества, осуществляемой посредством признания права отсутствующим, является факт регистрации права собственности на указанный объект за разными лицами, порождающий конкуренцию регистрационных записей в ЕГРП.

Из системного толкования глав 13, 14, 20, параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что правом на предъявления иска о признании права отсутствующими имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец не является ни собственником объекта, ни его фактическим владельцем, в связи с чем истцом не могут быть заявленные указанные требования, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░:

░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 54-<░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░ (░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░.░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░.░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 26.01.2016░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░-