Решение от 24.01.2024 по делу № 33-1198/2024 от 15.01.2024

Судья Кирсанова Т.Б.                          Дело №33-1198/2024

24RS0041-01-2021-007065-73

2.143

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полиенко Татьяны Викторовны к Арутюняну Саяду Карапетовичу о возложении обязанностей,

по частной жалобе представителя Арутюняна С.К. адвоката Янгуловой И.И.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика Арутюняна Саята Карапетовича – Янгуловой Ирины Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года по гражданскому делу по иску Полиенко Татьяны Викторовны к Арутюняну Саяту Карапетовичу о возложении обязанности возвратить лицу, подавшему жалобу».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.01.2023 г. исковые требования Полиенко Т.В. к Арутюняну С.К. о возложении обязанностей – удовлетворены частично.

20.06.2023 г. от представителя ответчика адвоката Янгуловой И.И. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.09.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Отпаиваемым определением от 27.10.2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика адвокат Янгулова И.И просит определение отменить. Указывает, что ее полномочия были подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, кроме того Реестр адвокатов Красноярского края находятся в открытом доступе и не требует какого-либо дополнительного подтверждения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч.2, ч.3 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2). Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.3).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 ст.49, ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании положений п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, в определении от 15.09.2023 года суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или статуса адвоката у представителя ответчика Янгуловой И.И., подписавшей апелляционную жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 15.09.2023 г., не были устранены в установленный судом срок, а именно не представлены документы о наличии у представителя Арутюняна С.К – Янгуловой И.И., которой подписана апелляционная жалоба, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо документов, удостоверяющих её статус адвоката.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что поданная апелляционная жалоба была подписана представителем ответчика Янгуловой И.И., которая является адвокатом, что подтверждается представленной в материалы дела в процессе его рассмотрения судом первой инстанции, а также приложенной к апелляционной жалобе при её подаче, нотариальной доверенностью (л.д. 106).

В указанной доверенности 24 АА 4124259 от 24.03.2021 г. отражены все сведения адвокатского статуса Янгуловой И.И., в том числе данные её удостоверения и регистрационный номер в реестре адвокатов 24/1062. Доверенность удостоверена нотариусом Красноярского нотариального округа Могшачевой Е.И. в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства и законодательства о нотариате.

Кроме того, согласно доводам частной жалобы, при рассмотрении дела по существу Янгулова И.И. принимала личное участие в судебных заседаниях, в каждое из которых ею предъявлялось удостоверение адвоката и подлинник вышеуказанной доверенности.

В случае возникновения сомнений по поводу действительности статуса адвоката у представителя Янгуловой И.И., судья первой инстанции не был лишен возможности проверить действие ее статуса в Реестр адвокатов Красноярского края, который находятся в открытом доступе в сети «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание, что материалы дела содержат в себе доказательства наличия у Янгуловой И.И. статуса адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание суда первой инстанции на необходимость представления к апелляционной жалобе копии документа, подтверждающего наличие у Янгуловой И.И., высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности либо документов, удостоверяющих ее статус адвоката, является неправомерным.

При таких обстоятельствах представителем ответчика Янгуловой И.И. были соблюдены требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возвращения апелляционной жалобы по причине неисполнения требований, изложенных в определении от 14.01.2023, у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика адвоката Янгуловой И.И., в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инсатнции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.