Решение по делу № 2-3601/2018 от 17.07.2018

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                             г. Мурманск

(в окончательной форме принято ***)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундина Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховая компания) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дундин Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено в окончательной сумме после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 94 720 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Истец Дундин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Вещагин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Даценко М.Н. в судебном заседании привела свой расчет, в случае удовлетворения иска просила о снижении неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***.

Истец *** обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена ***. Фактически выплата по претензии произведена ***. По решению суда по гражданскому делу №*** взыскан остаток суммы.

Соответственно, за период просрочки *** до даты выплаты страхового возмещения *** подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения. Размер неустойки по расчетам истца составил 94 720 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 27 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Дундина Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Дундина Д. В. неустойку в сумме 27 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 37 000 рублей.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1010 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         М.В. Пестерников