Решение по делу № 2-1932/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1932/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово                                                                           10 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Д о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском к Д, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за период с 01.06.2014 по 01.06.2016 в размере 700 000 рублей, штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 300 000 рублей с учётом ст.333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 01.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Предметом договора являлась сумма 500 000 рублей со сроком погашения 120 дней под 10% в месяц или 50 000 рублей в месяц. В соответствие с п. 1.3 договора Заемщик обязался возвратить денежную сумму 31.08.2014 единовременно вместе с предусмотренными договором процентами. Заемщик своих обязательств не исполнил и на дату подачи искового заявления сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не оплатил. Устные требования о возврате займа и процентов оставил без ответа и удовлетворения. 28.04.2016 истцом было направлено требование к ответчику о погашении суммы займа до 11.05.2016, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14), суд считает возможным на основании ч. и 5 ст. 167 ГПКРФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Р, действующий на основании ордера адвоката № ** от **.**,**, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец значительно снизил размер процентов и штрафов, который предъявили к взысканию. Ответчик действительно 1 раз передавал истцу 50000 рублей в счет оплаты процентов, они учли это, когда снижали размер процентов, предъявляемых к взысканию.

Ответчик Д исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснив, что у них с истцом была джентельменская договоренность, истец охранял предприятие ответчика, а ответчик за это передавал ему денежные средства в большем размере, чем договаривались, в эту сумму также входили платежи по договору займа, доказательств этому у ответчика нет, деньги передавал истцу на руки, расписок нет, с истцом не заключали договор аренды. Подпись в договоре займа ответчика. Хочет, чтобы истец провел экспертизу и доказал, что это подпись ответчика, сам ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет. Не согласен с размером процентов, основным долгом и штрафами. Ответчик 2 года ежемесячно отдавал истцу по 25000 рублей, расписку при этом писали только 1 раз на 50000 рублей, почему расписку писали 1 раз, а не при каждой передаче денежных средств пояснить не может. Срок займа был увеличен по устной договоренности с истцом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа (с выплатой процентов), согласно которому К передал Д 500 000 рублей, а Д обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентной ставки, которая составляет 10% в месяц или 50000 рублей в месяц в качестве процентов за пользование денежными средствами, в срок до 31.08.2014 единовременно вместе с процентами. (п.п 1.1 предмет договора л.д.8 ).

Из п.1.2-1.5 договора займа следует, что Заем выдается на срок 120 дней под 10 % в месяц или 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц в качестве процентов за пользование денежными средствами. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки. предусмотренные данным договором, а именно 31 августа 2014 года единовременно вместе с процентами, предусмотренными договором. Заемщик вправе расторгнуть настоящий договор досрочно, уплатив Займодавцу сумму займа и предусмотренные проценты за срок установленный договором. По дополнительному соглашению Заемщик погашает (выплачивает) проценты за пользование займом ежемесячно 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2.2. Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами акта приема-передачи денег и действует до полного погашения обязательств Заемщиком.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 01.06.2014 К передал Д, а последний получил денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.9).

Согласно п.4.3 за просрочку возврата суммы займа и процентов годовых сверх сроков установленных п.1.2 договора заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    На момент заключения договора займа 01.06.2014 минимальный размер оплаты труда составлял 5554 рубля - Федеральный закон от 02.12.2013 N 336-ФЗ.

Следовательно, сторонам при заключении договора займа на сумму 500 000 рублей соблюдение письменной формы было обязательным, требование о письменной форме договора исполнено.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре денежного займа от 01.06.2014 согласованны такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 500 000 рублей (п.1.1. договора), а также иные условия: срок займа – до 31.08.2014, проценты в размере 50 000 рублей ежемесячно и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа – 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.3.договора), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов (п.п.1.2 – 1.5 договора). Договор составлен в письменной форме на 1 листе, подписанном сторонами и заключен 01.06.2014 с момента передачи денег по акту приема-передачи денежных средств.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет её недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку истцом предоставлены договор займа и акт приема-передачи денежных средств Д в размере 500 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа от 01.06.2014 надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика основной долг по договору денежного займа от 01.06.2014 в размере 500 000.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа (п.1.2) сумма займа предоставляется под 10% в месяц или 50 000 рублей в месяц.

Расчет процентов:

Задолженность по основному долгу: 500 000 рублей.

Проценты за пользование заемными средствами 10% в месяц (или 120% годовых).

Период с 01.06.2014 по 01.06.2016 – 24 месяца (или 720 дней).

Итого 500 000 х 120% х 720 дней : 36 000 = 1 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о снижении процентов в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, тем самым, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы долга по договору денежного займа от 15.01.2016 ответчиком в полном объёме своевременно не исполнено, денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заёмными денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы в размере 700 000 рублей за период с 01.06.2014 по 01.06.2016.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 за просрочку возврата суммы займа и процентов годовых сверх сроков установленных п.1.2 договора заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки ( л.д.9).

Расчет штрафа.

Срок договора 4 месяца или 120 дней.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно с процентами, т.е. до 01.10.2014 года обязан возвратить займодавцу 500 000 + 150 000 = 650 000 рублей.

Согласно представленной ответчиком распиской, им была погашена сумма в размере 50 000 рублей в счёт процентов за июнь месяц.

За просрочку возврата займа и процентов сверх срока договора займа (т.е. с 01.10.14 по 01.06.16 = 600 дней) начисляется неустойка 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки из чего следует:

600 000 руб. х 600 дней х 0,5 / 100 = 1 800 000 рублей.

Истцом заявлено требование о снижении штрафа в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, тем самым, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.10.2014 по 01.06.2016 в размере 300 000 рублей. При этом суд учитывает разумность заявленного истцом размера штрафа.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции (л.д.13) следует, что расходы К на оплату услуг представителя Р (ордер адвоката на л.д.13) составили 20 000 рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседания с участие представителя истца, а также объем и характер выполненной представителем истца работы (составление и подача иска), суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, находя их разумными.

Сумма государственной пошлины определена исходя из следующего.

Исковые требования удовлетворены на сумму 1 500 000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 государственная пошлина рассчитывается по формуле: 13200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

    13200 + 2500 (0,5 % от 500000) = 15700

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 15 700 рублей подтверждается чеком-ордером на л.д. 3

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), 700 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 300 000 ░░░░░░ (░░░░░), 15 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.08.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░