Решение по делу № 1-18/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-18/2022

УИК 52RS0021-01-2022-000100-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 24 мая 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большемурашкинского района Сыреева Е.В., подсудимого Буракова В.А., защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района Палаты адвокатов Нижегородской области Ершова Д.В.., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БУРАКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 08.12.2016г. Большемурашкинским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 10.01.2017г. освобождён по отбытию наказания;

2. 05.06.2020г. мировым судьей судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 04.06.2021г. освобождён по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бураков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего», при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022г. около 09-10час. у подсудимого Буракова В.А., находящегося в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> возник умысел на совершение хищения чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со стеллажей выкладки товаров тайно похитил товар, принадлежащий М.», а именно: одну бутылку водки «Сормовская люкс 40%»,объёмом 0,7л., стоимостью без учёта НДС 309 руб. 13 коп., которую положил в левый рукав одетой на нем куртки, а также одну пачку чипсов «LAYS сыр/с солью», стоимостью без учета НДС 44 руб. 96 коп.. Далее, намереваясь распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Бураков В.А., прошёл мимо расчетно-кассовой зоны магазина потерпевшему, не предъявив товар к оплате и не произведя оплату, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, в это время товаровед магазина С. Е.Е., ранее наблюдавшая за противоправными действиями Буракова В.А., остановила последнего и потребовала вернуть похищенный товар. Бураков В.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для работников магазина, желая завершить начатое преступление до конца, решил открыто похитить товарно-материальные ценности, а именно бутылку водки «Сормовская люкс 40%» объёмом 0,7л. и пачку чипсов «LAYS сыр/ с солью», принадлежащие потерпевшему». Осуществляя задуманное, не реагируя на законные требования работников магазина остановиться и вернуть товар, удерживая его при себе, Бураков В.А. открыто похитил принадлежащие потерпевшему одну бутылку водки «Сормовская люкс 40%»,объёмом 0,7л., стоимостью 309 руб. 13 коп. и одну пачку чипсов «LAYS сыр/с солью», стоимостью 44 руб. 96 коп., на общую сумму 354 руб. 09 коп., и минуя линию касс, скрылся с места преступления. Открыто похищенными товарно-материальными ценностями Бураков В.А. распорядился по своему усмотрению, получив для себя личную материальную выгоду, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 354 рубля 09 копеек.

Вина Буракова В.А. по указанному преступлению установлена его собственными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Бураков В.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, они ему понятны, полностью подтверждает свои показания данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Буракова В.А. (т. 1 л.д. 49-51,52-53), данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения следует, что он проживает по месту регистрации с матерью- Б. Е.И., братом Б. И.А. и сожителем матери- Т. А.К. Официального места работы он не имеет, поскольку является инвалидом третий группы по психическому заболеванию. Последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, а с 5 марта 2022г. находился в запое. 11 марта 2022 года утром он находился у себя дома в состоянии сильного похмелья. Так как ему необходимо было похмелиться, а денег у него на приобретение спиртного не было, он решил пойти в магазин потерпевшего чтобы похитить оттуда спиртное и что-нибудь на закуску. 11 марта 2022г. около 08-50час. он с целью похитить спиртное пришел в магазин потерпевшего проследовал в сторону витрины, где расположен алкоголь, но увидев там покупателей, совершать хищение не решился, и вышел на улицу. Постояв некоторое время на улице, он снова вернулся в магазин, чтобы похитить спиртное. Находясь в торговом зале магазина «потерпевшего он прошёл к витрине, с алкогольной продукцией, где осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку водки «Сормовская люкс» объёмом 0,7л., которую спрятал в левом рукаве одетой на нем куртки. За тем прошел к витрине с чипсами, откуда взял один пакет чипсов с названием «LEYS». После этого, он, держа пакет с чипсами в руке, прошёл снова к витрине с алкоголем. Находясь, там он взял с витрины одну бутылку вина, название которого он в настоящее время не помнит, и положил её в правый рукав одетой на нем куртки. После этого он снова осмотрелся по сторонам и пошёл к выходу из магазина. Когда он проходил мимо линии касс установленных у выхода из торгового зала, к нему подошла продавец магазина и потребовала, чтобы он отдал похищенные товары. Сначала он сделал вид, что не понимает, о чем она говорит, так как алкоголь и чипсы отдавать ей ему не хотелось. Но через некоторое время он достал из рукава куртки похищенную им бутылку вина и отдал её продавцу, для того, что бы та от него отстала. Однако, продавец потребовала, чтобы он вернул и другие похищенные товары, а именно бутылку водки «Сормовская люкс» и чипсы. Так как, он ничего возвращать не собирался, понимая, что совершает преступление, удерживая при себе похищенные товары, он прошёл мимо продавца в сторону выхода из магазина. Когда он выходил из торгового зала магазина «потерпевшего продавец и ещё какая-то женщина, которая как он понял тоже являлась сотрудником магазина, шли за ним и несколько раз кричали ему в след, чтобы он вернул спиртное и чипсы. На их требование он ни как не реагировал, хотя понимал в этот момент, что совершает открытое хищение находящихся при мне товаров. Чтобы сотрудники магазина его не догнали, он быстрым шагом вышел из торгового центра <данные изъяты> на улицу, а затем вернулся домой, где выпил похищенную водку, закусив похищенными чипсами. С количеством похищенного и его стоимостью он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью и извинился перед директором магазина М. Е.В..

Представитель потерпевшего . суду показала, что она работает в магазине потерпевшего в должности директора магазина. 11 марта 2022г. около 09 час. она находилась в подсобном помещении магазина, когда ей позвонила товаровед магазина С. Е. и попросила срочно подойти на кассу, пояснив, что в магазине совершено хищение алкоголя. Когда она подошла к линии касс, то увидела, что С. Е. бежит за мужчиной, которым впоследствии оказался Бураков В., который шёл к выходу из торгового центра «<данные изъяты> Она побежала следом за ними. С. Е. и она кричали в след Буракову В., чтобы тот вернул похищенные из магазина товары, но он никак на их крики не реагировал и вышел на улицу. Они продолжать преследование Буракова В. не осмелились, так как он был физически сильнее них. Вернувшись в магазин, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что Бураков В. 11.03.2022г. в 08-50 час. зашёл в магазин, после чего прошёл по торговому залу и ничего не взяв вышел из него. В 09-08 час. Бураков В. снова зашёл в магазин и прошёл в торговые ряды, где расположено спиртное. Находясь у витрины с алкоголем, Бураков взял с неё бутылку водки и положил ее в левый рукав одетой на нем куртки серо-красного цвета. После чего он прошёл к торговому ряду к витрине с чипсами, откуда взял пачку чипсов «LEYS» и продолжил ходить по торговому залу магазина. После этого, Бураков В. снова подошёл к стеллажу со спиртным и взял одну бутылку вина марки Galitos объёмом 0.57 л. и положил ее в правый рукав одетой на нем куртки. После чего он пошёл в сторону выхода из магазина, где прошёл мимо линии касс, не расплатившись за находящиеся при нем товары. С. Е. в этот момент подошла к Буракову В. и остановила его. В этот момент у него в руках находился пакет с чипсами «LEYS». С. Е. что-то говорила Буракову В. и он достал из правого рукава одетой на нем куртки, бутылку вина Galitos и передал С. Е.. После этого С. Е. снова стала что-то говорить Буракову В. и указывать ему на левый рукав одетой на нем куртки. Однако Бураков В. прошёл мимо С. Е. и направился к выходу из магазина. По видеонаблюдению было видно, что С. что-то кричала Буракову В вслед, но тот никак не реагировал на неё и не оборачиваясь быстрым шагом пошёл к выходу из магазина. В результате инвентаризации было установлено, что Бураков В. похитил из магазина «потерпевшего одну бутылку водки «Сормовская люкс 40%» объёмом 0,7л. стоимостью 309 руб. 13 коп. и одну упаковку чипсов «LEYS сыр/с солью» стоимостью 44 руб. 96 коп., причинив потерпевшему» материальный ущерб на общую сумму 354 руб. 09 коп. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время Бураков В.А., попросил у нее извинения за совершенный им проступок и возместил причинённый им потерпевшему материальный ущерб в размере 354 рубля 09 копейки в полном объёме, поэтому претензий материального характера со стороны потерпевшего к Буракову В.А. не имеется.

Свидетель С. Е.Е. суду пояснила, что она работает в магазине потерпевшего в должности товароведа. 11 марта 2022г. в 8-50час. в магазин зашёл Бураков В., прошелся по торговым рядам и вышел. Через несколько минут он снова вернулся в магазин. Так как поведение Буракова В. показалось ей подозрительным, она решила посмотреть за ним по камерам наблюдения, установленными в магазине. По монитору она увидела, что Бураков В. взял с витрины с алкоголем бутылку водки и положил ее в левый рукав одетой на нем куртки, с другой витрины он взял упаковку чипсов «LEYS» и снова вернулся к стеллажу со спиртным, откуда взял бутылку вина марки Galitos и положил ее в правый рукав одетой на нем куртки. После чего он пошёл в сторону выхода из магазина, прошёл мимо линии касс не расплатившись за находящиеся при нем товары. Она в этот момент подошла к Буракову В., остановила его, на тот момент у него в руках находился пакет с чипсами «LEYS». Она стала говорить Буракову В., чтобы он вынул спиртное, которое находилось при нем в рукавах одетой на нем куртки. Подсудимый стал делать вид, что не понимает о чем она говорит, сказав при этом, что у него ничего нет, но через какое-то время достал из правого рукава бутылку вина Galitos и отдал её ей. После этого, она стала требовать от него, чтобы он отдал ей бутылку водки, которая находилась у него в левом рукаве одетой на нем куртки, и стала указывать на левый рукав. Однако Бураков В. проигнорировал ее требование, прошёл мимо нее и направился к выходу из магазина. Она кричала в его сторону, чтобы он вернул спиртное и чипсы, но Бураков никак не реагировал на ее требования, и не оборачиваясь быстрым шагом пошёл к выходу из магазина. Тогда она позвала на помощь директора магазина М. Е.В., с которой она попыталась догнать Буракова В., кричали ему вслед, однако Бураков В., делая вид, что их не слышит быстрым шагом ушёл от <данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого Буракова В.А. подтверждается так же:

- заявлением директора магазина «потерпевшего М. Е.В., зарегистрированным в КУСП за № 247 от 15.03.2022г. (т.1 л.д. 11), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.03.2022г. совершило хищение: одной бутылки водки Сормовская люкс 40% стоимостью 309 руб.13 коп. и одной пачки чипсов Leis сыр с солью стоимостью 44 руб. 96 коп. (без НДС) из торгового зала магазина потерпевшего

- инвентаризационными актами № 524906|10581 от 13.03.2022г. и № 524906|10584 от 14.03.2022г. (т.1 л.д.15,16), согласно которым в магазине потерпевшего обнаружена недостача товарно-материальных ценностей: одной бутылки водки «Сормовская люкс» 0,7 л. стоимостью 309 руб.13 коп. и одной упаковки LAYS Чипсы С солью 81 грамм стоимостью 44 руб. 96 коп.;

- справкой об ущербе (т.1 л.д. 13), согласно которой сумма причинённого ущерба потерпевшего составляет 354 руб. 09 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022г. с фототаблицей (т.1 л.д. 17-22), в ходе которого осмотрено помещение магазина потерпевшего установлено, что магазин расположен в ТЦ <данные изъяты> и осуществляет торговлю товарами, в том числе вино-водочными. При входе-выходе находятся ряды касс. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2022г. (т.1 л.д. 24-25), согласно которого осмотрена видеозапись от 11.03.2022г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина потерпевшего и установлено, что к витрине с алкогольной продукцией подходит мужчина, по внешним признакам схожий с Бураковым В.А., берет с нее бутылку водки, кладет ее в рукав куртки и продолжает следовать по торговому залу. Затем этот же мужчина находится у линии касс, в руках у него пачка с чипсами, с ним разговаривает сотрудник магазина. В ходе разговора, мужчина достает из рукава, одетой на нем куртки бутылку с вином, передает ее женщине, которая указывает на другой рукав куртки мужчины. Мужчина, держа в руках пачку чипсов покидает магазин. Женщина кого-то зовет и идет следом за мужчиной, что-то ему говоря. Мужчина, не реагируя на действия женщины, уходит из магазина. Осмотренная запись на диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26,27).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего . и свидетеля С. Е.Е., суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Буракова В.А. и подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Буракова В.А., суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего . и свидетеля С. Е.Е., подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Буракова В.А. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает установленным, что хищение имущества потерпевшего подсудимым Бураковым В.А. было совершено открыто, поскольку в ходе совершения кражи его действия были обнаружены сотрудником магазина, однако осознавая это, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего и его удержание.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Буракова В.А. при совершении преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1007 от 12.04.2022г. (т.1 л.д.135-137), согласно выводам которого, Бураков В.А. выявляет признаки психического расстройства <данные изъяты> В проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Учитывая заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, а также поведение Буракова В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания Буракову В.А. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бураков В.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершил умышленное корыстное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, т.е. в условиях рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буракова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бураковым ВА. преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буракова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменных объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела( т.1 л.д.30-31), последовательных изобличающих его показаний в ходе дознания, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие хронического заболевания и состояние его здоровья.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Бураков В.А. является инвалидом 3 группы- инвалидность с детства (т.1 л.д.63), состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.1 л.д. 74), признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.76), имеет постоянное место жительства, где главой администрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным - отрицательно (т.1 л.д.81), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 83-6-86); по прежним местам отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области - отрицательно (т. 1 л.д.121-122,125).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, приводят суд к убеждению, что Буракову В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и оснований к принятию такого решения не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Буракова В.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бураковым В.А. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Буракова В.А., учитывая, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу о наличии достаточных, обоснованных и разумных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную Буракову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БУРАКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную Буракову Владимиру Александровичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Буракову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Бураков В.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Буракову Владимиру Александровичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 мая 2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения от 11.03.2022 г. на компакт диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: