Решение по делу № 2-3828/2015 от 01.10.2015

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.Б. к АО «Гута-Страхование» о взыскании страховых выплат, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием трех транспортных средств: (№), принадлежащей Л.М.Б., (№), принадлежащей С.О.Д. и троллейбуса (№), принадлежащего ГУП «Мосгортранс».

Указанное ДТП произошло по вине водителя С.В.В., управляющего а/м (№).

Вследствие ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Гута-Страхование».

(Дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец обратился к независимому эксперту для оценки причиненного транспортному средству ущерба.

В соответствии с отчетом об оценке стоимость ущерба, причиненного а/м (№) составляет 83100 руб., с учетом износа деталей.

Просит суд взыскать с АО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 83100 руб., стоимость независимой экспертизы – 5 000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя - 30000 руб., неустойку в размере на день принятия судом решения, расходы на оформление нотариальной доверенности - 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Гута-Страхование» в судебное заседание явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.4, п. «в» ст. 7, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (Дата обезличена) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием трех транспортных средств: а/м (№), принадлежащая Л.М.Б., а/м (№), принадлежащая С.О.Д. и троллейбуса (№), принадлежащего ГУП «Мосгортранс».

Указанное ДТП произошло по вине водителя С.В.В., управляющего а/м (№).

Вследствие ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Гута-Страхование».

(Дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем (убыток (№)), однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец обратился к независимому эксперту ООО НЭО «Макс» для оценки причиненного транспортному средству истца ущерба.

В соответствии с отчетом об оценке стоимость ущерба, причиненного а/м (№) составляет 83100 руб., с учетом износа деталей.

(Дата обезличена) истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако до настоящего времени ответ на претензию им не получен.

В силу принципа диспозитивности, стороны вправе по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами. Ответчик вместо участия в судебном заседании и представления свих возражений на заявленные требования, предпочел уклониться от участия в судебном разбирательстве, что дает суду основание полагать о его согласии с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с АО «Гута-Страхование» в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 83100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Период просрочки выплаты страхового возмещения с (Дата обезличена) на день принятия судом решения составляет 532 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48630 руб. 12 коп.

В силу абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхование, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 №17 «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу Л.М.Б. с АО «Гута – Страхование» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 65865 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в заявленном истцом размере - 20000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. – в счет оплаты услуг представителя, 5 000 руб. – за проведение независимой экспертизы, 3 000 руб. – за составление нотариальной доверенности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Л.М.Б. о взыскании страховых выплат, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Гута-Страхование» в пользу Л.М.Б. страховое возмещении в размере 83 100 руб., неустойку в размере 48630 руб. 12 коп., штраф в размере 65865 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: 30 000 руб. – в счет оплаты услуг представителя, 5 000 руб. – за проведение независимой экспертизы, 3 000 руб. – за составление нотариальной доверенности, а всего взыскать 255 595 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 18 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7151 (Семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).