Решение от 08.05.2024 по делу № 1-109/2024 от 08.04.2024

                                                                                        Дело № 1-109, 2024 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                   08 мая 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Сухорукова Р.И.

подсудимого Трояна А.В.

защитника – адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Трояна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 24 декабря 2014 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

        - 07 августа 2020 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1                    ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        - 13 октября 2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 августа 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания,

        Фактически задержанного с 28 декабря 2023 года, содержащегося под стражей с 02 января 2024 года

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

                                Подсудимый Троян А.В. совершил кражу чужого имущества незаконно проникнув в помещение при следующих обстоятельствах.

                                 26 декабря 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 23 часов 00 минут Троян А.В. с целью хищения чужого имущества подошел к торговому павильону <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенного возле <адрес>. С помощью ранее похищенных у Свидетель №1 ключей от указанного торгового павильона, не представляющих для <данные изъяты>» ценности, открыл входную дверь павильона, после чего незаконно проник внутрь павильона, откуда, умышленной тайно, из корыстных побуждений из кассового аппарата, находящегося в указанном павильоне похитил денежные средства на общую сумму 25011 рублей, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

                                 В судебном заседании подсудимый Троян А.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердил, что действительно взял деньги, но умысел у него возник не сразу, а когда он находился в помещении торгового павильона, куда он пришел, чтоб забрать свою оставленную ранее сумку, в которой находились документы и деньги. Показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия и которые полностью подтвердил.

                                Так, при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Троян А.В. показал, что 26 декабря 2023 года вечером он пришел на работу к своей сожительнице Свидетель №1 в торговый павильон <данные изъяты> Находился там некоторое время, а затем вместе пошли домой. Вечером около 21 часа 30 минут решил сходить в магазин за сигаретами, денег не хватило, стал искать свою сумку, в которой у него лежали деньги, карточки, документы и другие личные вещи. Сумки в квартире не оказалось. Он спросил у Свидетель №1 не видела ли она его сумку. Свидетель №1 ответила, что нет и предположила, что сумку он оставил в торговом павильоне, когда приходил за ней после работы. Он попросил у Свидетель №1 ключи от павильона и она разрешила взять их в ее сумке. Он взял ключи и пошел в торговый павильон, где работала Свидетель №1. Открыл замок, зашел внутрь, включил свет, увидел свою сумку. В этот момент также увидел, что касса с деньгами была открыта. Он решил взять еще деньги в размере 25 000 рублей. Деньги положил к себе в сумку, закрыл павильон, ключи выбросил. Решил съездить домой к матери в <адрес>. Вызвал такси, доехал до железнодорожного вокзала <адрес>, где купил билет и сел на поезд до <адрес>, а там пересел на поезд до <адрес>. Свидетель №1 отправил сообщение « В полицию не заявляй, прости за всё», но на вокзале в <адрес> его задержали. ( т.1 л.д. 108-111, 160-162, 212-215).

При проверке показаний на месте, протокол которого был исследован в судебном заседании, Троян А.В. показал торговый павильон, который он открыл с помощью ключей, взятых им из сумки Свидетель №1, в павильоне показал стол, где он обнаружил свою забытую сумку, показал кассовый ящик, из которого он взял наличные денежные средства, указал место, где выбросил ключи от торгового павильона, и место, откуда уехал в <адрес> на такси. (т.1 л.д. 134-144)

Помимо частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО17, из которых следует, что утром 27.12.2023 года он узнал от продавца Свидетель №1, что пропали ключи от торгового павильона « <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> находящийся по адресу <адрес>. Сразу при визуальном осмотре павильона было обнаружено, что пропали денежные средства, которые оставались в кассе после закрытия магазина 26.12.2023 года. По результатам инвентаризации выяснилось, что похищены из кассы денежные средства на общую сумму 25011 рублей и недостача продуктов питания: йогурт, молоко питьевое, молоко топленое, молоко сгущенное с сахаром на общую сумму 233 рубля. Недостачу по продуктам сразу возместила Свидетель №1, а в хищении денежных средств она подозревала своего молодого человека, который вечером 26 декабря 2023 года ушел в магазин за сигаретами и больше не вернулся, направил ей сообщение, чтоб она его простила и не писала заявление в полицию. Также пояснил, что в торговых павильонах могут находится только продавцы, присутствие посторонних лиц, покупателей, запрещено, продажа товара происходит через окно. Также запрещено передавать ключи от торговых павильонов посторонним лицам.( т.1 л.д.48-49,112-114, 193-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласно которым с 09 по 26 декабря 2023 года она сожительствовала с Троян. 26 декабря 2023 года около 17 часов он пришел к ней на работу в торговый павильон <данные изъяты>», где ожидал ее, чтоб вместе идти домой. С собой у него была маленькая сумочка. В конце смены она пересчитала выручку, записала в журнал и стала мыть пол. В это время Троян вышел на улицу покурить. Она вымыла пол, закрыла магазин на ключ, и они пошли домой. Уже вечером дома Троян пошел покурить, сказал, что у него заканчиваются сигареты, нужно сходить в магазин. Стал искать свою сумку, но не нашел, сказал, что скорее всего сумку оставил у нее в магазине. Она ответила, что устала и не пойдет обратно на работу, предложила ему взять деньги на сигареты у нее в сумке. Там же в сумке у нее лежали и ключи от торгового павильона. Ключи брать ему она не разрешала. Как Троян взял у нее в сумке ключи, она не видела. Из квартиры они выходили вместе, она пошла к маме в соседнюю секцию общежития, а Троян в магазин за сигаретами. Когда вернулась обратно домой, Трояна не было. Она позвонила ему на телефон, он сказал, что скоро придет. После этого она уснула и проснулась только утром. Троян не возвращался домой. Она позвонила ему на телефон, но телефон был выключен. Затем она увидела от него сообщение в социальной сети « Только не заявляй в полицию». Она пошла на работу. Подойдя к торговому павильону, она не смогла его открыть, так как не нашла в сумке ключей, а ее деньги были на месте в сумке. О пропаже ключей она сообщила руководству комбината. Когда открыли торговый павильон, посторонних предметов, сумки Трояна внутри не было, но из кассы пропали денежные средства. После проведенной инвентаризации выяснилась еще недостача молочной продукции на сумму 233 рубля, которую она сразу же возместила, так как думает, что Троян не брал продукты. Впоследствии похищенные денежные ей перевела мать Трояна, а она их внесла в кассу предприятия, возместив тем самым весь ущерб. (т.1 л.д. 87-89)

Заявлением Свидетель №1 и сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств в сумме 25 000 рублей из торгового павильона « <данные изъяты>», расположенного возле дома по адресу <адрес> ( т.1 л.д. 4-5)

Согласно справки ООО « Сухонский молочный комбинат» и акта об инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств составил 25 011 рублей и выявлена недостача продукции на сумму 233 рубля ( т.1 л.д.8-11)

Согласно протокола осмотра места происшествия, которым был осмотрен торговый павильон « Сгущеночка»,принадлежащий ООО« Сухонский молочный комбинат» расположенный возле <адрес> по адресу <адрес> взлома замков и входных дверей отсутствуют. Внутри павильона на столе стоит кассовый аппарат в закрытом состоянии со вставленном в него ключом. В кассовом аппарате отсутствуют бумажные денежные купюры общей суммой 25 000 рублей. С кассового аппарата, с клавишей электрического выключателя изъяты следы материи. (т.1 л.д. 13-17)

             Согласно заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы материи, изъятые при осмотре места происшествия из торгового павильона <данные изъяты> могли быть оставлены как трикотажной перчаткой ( рукавицей), так и другим предметом одежды, изготовленным из подобного трикотажного материала.(т.1 л.д. 21-23)

            Протоколом осмотра предоставленных Свидетель №1 фотоснимков ее переписки с Троян А.В. за ДД.ММ.ГГГГ, который направил сообщение в 01:03 « Прости за всё!», и в 01:07 « Прошу прощения, только не пиши заявление» ( т.1 л.д. 154-157)

             Копией кассового журнала, находящегося в торговом павильоне № <данные изъяты> где согласно записи за 26 декабря 2023 года в кассе оставалась дневная выручка наличных денежных средств в размере 25 314 рублей ( т. 1 л.д. 149-150)

             Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27 декабря 2023 года утром около 8 часов ей позвонила продавец торгового павильона <данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщила, что не может попасть в ларек, так как пропали ключи. Вместе с ФИО17 они сразу подъехали к торговому павильону, открыли замок и зашли в помещение. Кассовый аппарат был закрыт, но когда его открыли, оказалось, что пропали все бумажные денежные купюры. Свидетель №1 сообщила, что у нее проживал непродолжительный период времени молодой человек, который вечером 26 декабря 2023 года ушел и больше не вернулся, а утром 27 декабря она обнаружила, что пропали ключи от павильона. Сразу была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача 25 011 рублей. ( т.1 л.д. 132-133)

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Троян А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а также о правильности квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

            Подсудимый Троян А.В. свою вину в совершении хищения денежных средств не отрицает, подробно рассказал об обстоятельствах хищения. Его показания косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая обнаружила после ухода Трояна А.В. отсутствие в своей сумке ключей от торгового павильона, протоколом осмотра торгового павильона, которым зафиксировано отсутствие следов взлома входных дверей и замков, при этом из кассового аппарата пропали денежные средства,    и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Поэтому оснований ставить под сомнение показания подсудимого Троян А.В. о хищении именно им денежных средств, у суда не имеется.

Вместе с тем доводы подсудимого Троян А.В. и его защитника адвоката Сергиенкова В.Н. о том, что умысел на хищение денежных средств у него возник не сразу, а когда он уже находился в торговом павильоне, куда он пришел, чтоб забрать свою сумку, оставленную ранее там, являются неубедительными, направленными на смягчение своей ответственности за содеянное и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствам.

Согласно разъяснений, данных в п.18,19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. При этом при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку « незаконного проникновения в помещение или в иное хранилище», судам следует руководствоваться примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятие « помещение» и « хранилище», а также выяснять с какой целью виновный оказался в помещении ( жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот признак отсутствует также и в случаях, когда лицо оказалось в помещении или в ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства или находилось в торговом зале магазина, офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

С учетом данных разъяснений торговый павильон в виде отдельно стоящего строения, где ведется торговля молочными продуктами, суд признает помещением.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО17 следует, что помещение торгового павильона <данные изъяты>» не предназначено для обслуживания покупателей, продажа товара осуществляется через окно. Посторонним лицам, не продавцам павильона, находится в помещении павильона запрещено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано отсутствие торгового зала в павильоне, открытого для посещение гражданами.

Свидетель Свидетель №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждала, что зная о запрете на нахождение посторонних лиц в торговом павильоне, не давала разрешение Троян А.В. взять ключи от торгового помещения и заходить без нее в торговый павильон.

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Троян А.В., достоверно зная, что в торговом павильоне имеются денежные средства, поскольку присутствовал ранее при подсчете дневной выручки Свидетель №1 и не имея разрешения взять ключи от торгового павильона и находится там, поскольку павильон не являлся местом общего пользования, без ведома Свидетель №1 взял у нее ключи от торгового павильона, вскрыл замок на входных дверях и проник внутрь торгового павильона, то есть находился там неправомерно, откуда похитил денежные средства в размере 25 011 рублей, после чего покинул торговый павильон, запер входную дверь, а ключи выбросил, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами и фактически эту возможность реализовал, купив проездные железнодорожные билеты до <адрес> и уехав туда.

Таким образом квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и оснований для исключения данного квалифицирующего признака, о чем просят подсудимый и адвокат, не имеется.

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и иных сведений о личности Троян А.В., суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому Троян А.В. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела Троян А.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Троян А.В., суд признает фактическое признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ( л.д. 52-53, 68) в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку Троян А.В. самостоятельно и добровольно в отдел полиции не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, а написал явку с повинной после своего задержания, то есть в условиях, когда у сотрудников оперативных органов имелась информация о совершении Троян А.В. преступления. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в абз.2 пункта 29 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в таком случае может быть учтено судом как иное смягчающее обстоятельство, или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что и учитывается судом.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Троян А.В. состояние здоровья его родственников: отчима и матери, а также участие его брата в СВО, поскольку со слов самого подсудимого Троян А.В. он длительный период времени с ними не проживает, они не видятся, совместного и общего хозяйства с ними не ведет, на иждивении у него родственники не находятся.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Троян А.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, а поэтому назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Троян А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который совершил преступление будучи ранее судимым в том числе за тяжкие преступления и через непродолжительный период времени после отбытия предыдущего наказания, что позволяет констатировать стойкость антиобщественных установок личности подсудимого и низкую эффективность ранее назначенных ему наказаний. С учетом данных сведений и наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Троян А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку иное наказание не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также негативным данным о его личности.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления Троян А.В. для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд так же не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимому Троян А.В., с учетом сведений о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Местом отбывания наказания Троян А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Троян А.В. под стражей подлежит зачету в срок ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░, ░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 128 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 024 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 024 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░