Решение по делу № 2-1959/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1959/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре             Ганиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гаффарову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (счету кредитной карты) в общей сумме 76282,27 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления ответчику истцом была выдана кредитная карта № с лимитом 80000 рублей на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По этому договору ответчику был предоставлен кредит. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 65504,19 руб. – оставшаяся сумма кредита, 7107,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 2670,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился в полном объеме, не возражал против расчета задолженности и неустойки.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует и это подтверждается объяснениями ответчика, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было подано заявление на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании этого заявления ответчику истцом выдана кредитная карта с лимитом 80000 рублей. Условиями договора предусмотрены уплата процентов за пользование кредитом в сумме – 19процентов годовых, а также уплата неустойки.

    Как следует из отчетов по кредитной карте ответчиком получен кредит.

    Согласно расчету долга, объяснениям ответчика предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита им не производились. Задолженность по уплате указанных платежей составила 65504,19 руб. – оставшаяся сумма кредита, 7107,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки согласно расчету составил 2670,23 руб. Размер неустойки также не оспаривается ответчиком.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гаффарову Т.И. удовлетворить.

    Взыскать с Гаффарова Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: 65504,19 руб. – оставшаяся сумма кредита, 7107,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 2670,23 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредит, расходы по уплате госпошлины в сумме 1244,23 руб., а всего 77526 рублей 50 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья