Решение от 05.09.2024 по делу № 8Г-14122/2024 [88-15690/2024] от 12.07.2024

УИД 74RS0002-01-2023-002968-21

№ 88-15690/2024

мотивированное определение составлено 11 сентября 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск     5 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Сафронова М.В.,

судей                        Федотенкова С.Н., Бабкиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4697/2023 по иску Слыщенковой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Слыщенковой Елены Владимировны на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Федотенкова С.Н., судебная коллегия

установила:

Слыщенкова Е.В. обратился с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховым случаям от 19 сентября 2022 г. и 24 сентября 2022 г., а также о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в результате двух дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), причинены повреждения застрахованному ответчиком транспортному средству истца. На претензию истца о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом. Решением финансового уполномоченного требования истца частично удовлетворены, в отношении страхового случая от 24 сентября 2022 г. Считает, что страховое возмещение по страховому случаю от 19 сентября 2022 г. также подлежит взысканию с ответчика.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Абсолют Страхование» в пользу Слыщенковой Е.В. взыскана неустойка в размере 97 744 руб. 91 коп., штраф 53 872 руб. 45 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.

В кассационной жалобе Слыщенкова Е.В. просит об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении иска по страховому случаю от 19 сентября 2022 г. и указывает, что судами оставлено без внимания, что сколы на стекле при приобретении транспортного средства являлись незначительными и носили эксплуатационный характер, а после наступления страхового случая стекло было разбито. Полагает, что указанное обстоятельство было бы очевидным, если бы при страховании был проведен осмотр экспертом страховщика, а не менеджером автосалона. Обращает внимание, что страховщиком не доказано, что на момент ДТП ветровое стекло имело сколы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы (части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Слыщенкова Е.В. является собственником транспортного средства Lexus RX на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 сентября 2021 г. № РГО/ОСЗ/П-0034960.

25 сентября 2021 г. между ООО «Абсолют Страхование» и Слыщенковой Е.В. заключен договор страхования № <данные изъяты> в отношении автомобиля Lexus RX по страхованию риска утраты (гибели), хищения или повреждения со сроком действия с 25 сентября 2021 г. по 24 сентября 2022 г. (далее - договор КАСКО).

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 17 июня 2021 г., являющихся неотъемлемой частью договора.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб» (в случаях полной конструктивной гибели) в размере неисполненных обязательств Слыщенковой Е.В. является АО «ОТП Банк», в остальных случаях Слыщенкова Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2022 г., был причинен вред принадлежащему Слыщенковой Е.В. транспортному средству Lexus RX.

26 сентября 2022 г. Слыщенкова Е.В. обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

26 сентября 2022 г. по направлению ООО «Абсолют Страхование» был проведен осмотр транспортного средства Lexus RX, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому на транспортном средстве имеется повреждение ветрового стекла.

ООО «Абсолют Страхование» письмом от 7 октября 2022 г. исх. №5/15062 уведомила Слыщенкову Е.В. об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку на момент страхования на транспортном средстве Lexus RX имелось повреждение ветрового стекла.

28 февраля 2023 г. ООО «Абсолют Страхование» направил ответ на запрос финансового уполномоченного, в том числе предоставив договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 сентября 2021 год № <данные изъяты>, из которого следует, что АО «РОЛЬФ» продало Слыщенковой Е.В. бывший в эксплуатации автомобиль Lexus RX. Также был предоставлен акт приемки-передачи указанного автомобиля от 25 сентября 2021 г.

Решением финансового уполномоченного от 1 марта 2023 г. в удовлетворении требований Слыщенковой Е.В. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 19 сентября 2022 г. отказано.

В соответствии с пунктом 1.17.8 акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 сентября 2021 г. на транспортном средстве имелись повреждения стекла ветрового (лобового) в виде скол (сколы) незначительные.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 931, 940, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении требований о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 19 сентября 2022 г. учел, что на транспортном средстве имелись повреждения стекла ветрового (лобового) в виде сколов, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения. По страховому случаю от 24 сентября 2022 г. суд первой инстанции, принимая во внимание нарушения допущенные страховщиком, удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив судебное постановление без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные выше требования процессуального закона в силу абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Приведенным требованиям закона судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в части разрешения спора по страховому случаю, произошедшему 19 сентября 2022 г., не соответствуют.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (пункт 4 раздела 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.).

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по страховому случаю, произошедшему 19 сентября 2022 г., суд первой инстанции указал, что на момент страхования на транспортном средстве Lexus RX имелись повреждения стекла ветрового (лобового) в виде сколов, в связи с чем у ООО «Абсолют Страхование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Такой вывод судом сделан на основании пункта 1.17.8 акта приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 сентября 2021 г., в котором указано, что на транспортном средстве имеются повреждения стекла ветрового (лобового) в виде скол (сколы), а также на основании пункта 5.4.1 Правил страхования от 17 июня 2021 г., из которого следует, что не подлежит возмещению по всем рискам восстановительный ремонт транспортного средства, которые были повреждены до начала действия договора страхования, зафиксированы на фото/видео при проведении предстрахового осмотра транспортного средства или отмечены в акте осмотра транспортного средства, принимаемого на страхование.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда и отклонил доводы апелляционной жалобы истца, о том, что указанные в договоре купли-продажи и акте приема-передачи транспортного средства сколы являются незначительными и характерны эксплуатационному износу, а также что страховщиком не доказано, что на момент ДТП ветровое стекло имело сколы.

Отклоняя указанные доводы суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлено доказательств предоставления транспортного средства в отремонтированном виде до наступления страхового случая от 19 сентября 2022 г., а, следовательно, такое событие не отвечает признакам страхового случая.

Вместе с тем, в н░░░░░░░░ ░░░░░░ 198, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» (░. 1, ░.░. 103), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5.4.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░., ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░/░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.17.8 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 103), ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░