Решение по делу № 1-61/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-61/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-000253-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

защитников Жигиля В.П., Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Соломенникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

19 ноября 2012 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 ноября 2015 года по отбытию срока наказания;

7 июня 2017 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы; освобожденного 1 марта 2019года по отбытию срока наказания;

22 января 2020 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. и Соломенников С.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27 июля 2021 года в дневное время до 15:55, Соколов Н.А. и СоломенниковС.В., находясь на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Т.А.К. мотоблока «<данные изъяты>», упакованного в коробку.

Реализуя свой единый преступный умысел, Соколов Н.А. и СоломенниковС.В. в указанное время, находясь в тамбуре цокольного этажа торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместными усилиями тайно похитили оттуда стоявшую на полу коробку с мотоблоком «<данные изъяты>», стоимостью 20500 рублей, принадлежащим Т.А.К.

Вместе с тем довести свой совместный преступный умысел до конца СоколовН.А. и Соломенников С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на улице, на расстоянии около 50-ти метров от торгового центра «<данные изъяты>», они были обнаружены с похищенным С.В.С. и Т.А.Е., которые пресекли действия Соколова Н.А. и Соломенникова С.В.

Подсудимый Соколов Н.А. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что 27 июля 2021 года в дневное время он с Соломенниковым С.В. находились в ТЦ «<данные изъяты>», где спустились на лифте на цокольный этаж, там он увидел коробку, после чего ему пришла мысль тайно ее похитить. Он предложил это Соломенникову С.В., на что тот согласился, они взяли коробку и понесли, при этом они понимали, что имущество, находящееся в данной коробке, им не принадлежит. Данная коробка была тяжелая, что там находилось, они не знали, пока коробка не порвалась. Когда они отошли от торгового центра, коробка упала и ее содержимое вывалилось, после чего к ним подошли сотрудники магазина, и свои действия они прекратили. Впоследствии он дал объяснения, в которых все подробно описал. При совершении преступления он находился в легкой степени алкогольного опьянения, данное состояние не повлияло на его поведение. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого Соколова Н.А. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, 27 июля 2021 года в дневное время он с Соломенниковым находился в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Чайковский Пермского края. В торговый центр они зашли через центральный вход, а затем по лестнице спустились на цокольный этаж, прошли мимо входа в магазин «<данные изъяты>», после чего он прошел в магазин «<данные изъяты>». Соломенников ждал его в тамбуре торгового центра около лестницы, ведущей с цокольного этажа на улицу. Когда он пошел к указанной лестнице, то увидел картонную коробку. Полагая, что в ней находится что-то ценное, он предложил Соломенникову ее похитить. Соломенников понимал, что данная коробка ему не принадлежит. В тот момент он решил, что позже посмотрит, что находится в коробке, и потом решит, что делать с данным ценным имуществом. Соломенников на его предложение согласился, сказав: «Ну, давай, берем». Оглядевшись по сторонам, убедившись, что их никто не видит, они оба руками взяли данную коробку с разных сторон и вынесли ее из тамбура здания торгового центра. Коробка оказалась очень тяжелой, поэтому, когда они ее несли, то коробка несколько раз выпадала из рук. Они, шатаясь, понесли коробку в сторону дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Примерно в 50 метрах от торгового центра, рядом с гаражами, коробка выпала из их рук. Они увидели, что внутри находятся металлические детали, двигатель, колеса. Он понял, что это части мотоблока. В этот момент к ним со стороны торгового центра подошли двое мужчин, которые представились работниками магазина и потребовали отдать им мотоблок, который принадлежит им. На предъявленной видеозаписи он с уверенностью узнает себя и Соломенникова в тот момент, когда они совместными усилиями вынесли коробку с мотоблоком из торгового центра и несли ее в сторону кустов, расположенных неподалеку, чтобы в дальнейшем решить, что с ним делать, но не успели, так как их остановили указанные двое мужчин, сообщив, что мотоблок принадлежит им. В тот день, перед тем, как они с Соломенниковым зашли в торговый центр, он употребил немного алкоголя, то есть находился в состоянии опьянения, но окружающую обстановку воспринимал адекватно, то есть, если бы он был трезв, то поступил также (т. 1 л.д. 41-44,138-139).

Подсудимый Соломенников С.В. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 июля 2021 года в дневное время он с Соколовым Н.А. находились в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. На тот момент он был в состоянии опьянения, так как до данной встречи употребил около 1 литра пива. По поведению Соколова была видно, что тот также находился в состоянии опьянения. По лестнице они спустились на цокольный этаж и, пройдя мимо входа в магазин «<данные изъяты>», Соколов прошел в магазин «<данные изъяты>», в котором купил бутылку лака. Он в то время ждал Соколова около лестницы, ведущей с цокольного этажа на улицу. Соколов, выйдя из магазина «<данные изъяты>», предложил ему взять коробку, стоявшую в тамбуре около выхода из торгового центра. Он понимал, что данная коробка и находящееся внутри нее ни ему, ни Соколову не принадлежит, и что Соколов предложил совершить кражу. Он согласился сказав: «Ну, давай, берем». Оглядевшись по сторонам, убедившись, что их никто не видит, они оба с разных сторон взяли данную коробку в руки и вынесли ее из тамбура здания торгового центра. Коробка оказалась очень тяжелой, поэтому, когда они ее несли, то та несколько раз выпадала из рук, они несли ее шатаясь. Далее коробку они понесли в сторону дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Примерно в 50 метрах от вышеуказанного торгового центра рядом с гаражами коробка выпала из их рук, и они увидели, что внутри нее находятся металлические детали, двигатель, колеса. Когда он начал собирать оставшиеся части, чтобы унести их с того места, а Соколов стоял рядом, со стороны торгового центра, подошли двое мужчин, которые представились работниками магазина и сказали отдать им мотоблок, так как он принадлежит им. Они им ничего не ответили, так как поняли, что их застали с похищенным мотоблоком, который они не успели унести. В ходе допроса ему была предъявлена для просмотра видеозапись, на которой он с уверенностью узнал себя и Соколова в тот момент, когда они несли коробку из торгового центра. Он тогда был одет в кофту темного цвета, капюшон которой изнутри желтого цвета, и в кепку черного цвета. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-63, 146-147). Дополнительно пояснил, что нахождение его в опьянении не повлияло на его поведение, в ином случае поступил бы также.

Вина подсудимых в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Т.А.К., она является индивидуальным предпринимателем, летом 2018 года она открыла магазин «<данные изъяты>», который расположен на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Техническим директором магазина является С.В.С., который 21 июля 2021 года с ее согласия оформил заказ на приобретение необходимого в магазин товара на общую сумму 1968 000 рублей, после чего данный товар ею был оплачен продавцу ООО «<данные изъяты>». 27 июля 2021 года товар был доставлен в указанный магазин. Среди товара был мотоблок «<данные изъяты>», объемом 6,5 лошадиных сил, двигатель бензиновый, фирмы «<данные изъяты>». Закупочная стоимость указанного мотоблока составляла 20 500 рублей. 27 июля 2021 года в вечернее время ей позвонил С.В.С., сообщив, что двое неизвестных лиц пытались похитить данный мотоблок, который находился в разобранном виде в коробке, стоящей в тамбуре около лестницы, ведущей с цокольного этажа торгового центра на улицу. Коробка с мотоблоком находилась там после выгрузки поступившего товара и сотрудники не успели ее занести в торговый зал магазина. Более С.В.С. о данном факте ничего не пояснил, сказал только то, что мотоблок уже находится в магазине и готов к продаже (т. 1 л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля С.В.С. он работает в должности технического директора магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, который принадлежит ИП Т.А.К. 27 июля 2021 года около 15:45, когда он находился на рабочем месте неподалеку от кассовой зоны магазина, а рядом с ним стоял продавец Т.А.Е., к ним обратился ранее незнакомый ему мужчина – посетитель магазина, сообщив, что только что двое мужчин вынесли коробку из тамбура магазина, которая находилась возле лестницы, ведущей к выходу из ТЦ, и подозрительно шатаясь, ее несут. После чего он и Т.А.Е. выбежали на улицу, где на расстоянии около 50 метров от магазина около кустов они увидели двух мужчин, находящихся в состоянии опьянения, стоявших около коробки, которая была разорвана и находилась на земле, части мотоблока лежали около коробки. Он спросил данных мужчин, зачем забрали коробку из магазина, но те ничего не ответили, ушли. Полагает, что данные мужчины понимали, что данная коробка с содержимым им не принадлежит, и в ней находится что-то ценное, тем более на коробке был нарисован мотоблок. После этого он с Т.А.Е. собрали части мотоблока и с коробкой унесли все в магазин. Первый мужчина был одет в куртку (олимпийку) сине-черного цвета, кепку черного цвета, второй мужчина был одет в черно-белую кофту с капюшоном, который изнутри желтого цвета, кепку черного цвета с надписью белого цвета и джинсовые шорты. Указанные двое мужчин пытались похитить имущество ИП Т.А.К., а именно: мотоблок «<данные изъяты>» (с бензиновым двигателем «<данные изъяты>»), закупочная стоимость которого 20500 рублей. Данный мотоблок в указанный день только привезли в магазин и при разгрузке они его оставили в тамбуре, у лестницы, намерены были чуть позже его занести в сам магазин (т. 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Т.А.Е. следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Данный магазин принадлежит ИП Т.А.К. 27 июля 2021 года, когда он находился на рабочем месте, то в магазин привезли новый товар, часть которого они разобрать и выставить на продажу не успели, поэтому коробка с мотоблоком осталась около лестницы, ведущей к выходу из торгового центра и они планировали занести данный товар в магазин в течение рабочего дня. Около 16:00, возможно, чуть раньше, когда он находился около кассовой зоны, то к нему обратился незнакомый мужчина, сообщив, что в настоящий момент неизвестные лица выносят имущество их магазина. После этого он совместно с С.В.С. выбежали из торгового центра, где на расстоянии около 50 метров, рядом с кустами, они увидели двух молодых людей, которые уносили с автопарковки, расположенной перед торговым центром, детали от мотоблока. При этом он увидел, что корпус мотоблока уже находился в кустах, неподалеку от указанных молодых людей, которые пытались унести туда остальные части, в том числе коробку, которая, по всей видимости, порвалась, когда молодые люди несли мотоблок. Данных молодых людей он знает визуально, как клиентов магазина «<данные изъяты>», на вид им около 30 лет, один был одет в кепку черного цвета, куртку синего цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, а второй в куртку темного цвета, бриджи светлого цвета, кепку темного цвета. Оба молодых человека находились в состоянии опьянения, это было заметно по поведению и речи, но алкоголем от тех не пахло. С.В.С. у них поинтересовался, с какой целью те вынесли принадлежащую магазину коробку с мотоблоком. Молодые люди ничего не ответили. После этого С.В.С. сказал молодым людям отнести коробку с мотоблоком обратно, но те этого делать не стали. Тогда С.В.С. сообщил молодым людям, что вызовет сотрудников полиции. В ответ на это молодой человек в синей куртке сказал им: «Забирайте», второй парень стоял рядом молчал. После этих слов молодые люди ушли от торгового центра, а он с С.В.С. собрали составные части мотоблока и унесли его в магазин (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, причастность Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Слева от центрального входа в указанный ТЦ имеется еще один вход, оборудованный пластиковой дверью, при входе через которую имеется тамбур с лестницей, ведущей вниз, на цокольный этаж ТЦ. При спуске по лестнице далее располагается магазин «<данные изъяты>», затем магазин «<данные изъяты>», в котором осуществляется продажа мотоциклов, мотоблоков, а также товара для строительства. Справа при входе в магазин «<данные изъяты>» расположено рабочее место продавца, имеется система видеонаблюдения. В ходе осмотра на диск изъята видеозапись за 27 июля 2021 года с камеры наружного видеонаблюдения, установленной при входе в торговый центр. В торговом зале магазина «<данные изъяты>» стоит мотоблок «<данные изъяты>», который изъят (т. 1 л.д. 5-7, 8-9);

протоколом осмотра предметов от 27 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоблок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Двигатель мотоблока марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 15, 16);

товарной накладной от 21 июля 2021 года № о том, что ИПТ.А.К. приобрела у ООО «<данные изъяты>» мотоблок «<данные изъяты>» стоимостью 20 500 рублей (т. 1 л.д. 14);

протоколом осмотра предметов от 25 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-RW-диск с видеозаписью за 27 июля 2021года, изъятой 27 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г. Чайковский Пермского края. При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведется наружной камерой наблюдения, установленной на боковой части здания (адрес не виден). На видеозаписи видно двух молодых людей, один (Соколов Н.А.) из которых одет в олимпийку (легкую куртку) черно-синего цвета и кепку черного цвета, второй (Соломенников С.В.) одет в олимпийку (легкую куртку) темного цвета, капюшон которой изнутри желтого цвета. Указанные молодые люди вдвоем от здания, с которого ведется наблюдение, несут коробку большого размера (т. 1 л.д. 52, 53-54);

справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость мотоблока «<данные изъяты>», который пытались похитить 27 июля 2021 года у ИПТ.А.К. из помещения торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, составляет 20 500 рублей (т. 1 л.д. 87);

протоколом личного досмотра Соколова Н.А. от 27 июля 2021 года, согласно которому 27 июля 2021 года в период с 22:20 до 22:40 проведен личный досмотр Соколова Н.А., изъяты: кепка черного цвета, спортивная олимпийка синего цвета (т. 1 л.д. 19);

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Соколова Н.А. вещи: кепка черного цвета с надпись «<данные изъяты>»; олимпийка (тонкая, летняя) с капюшоном. Капюшон и верхняя часть олимпийки синего цвета, в нижней части олимпийка черного цвета (т. 1 л.д. 109, 110).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей Т.А.К., свидетелей С.В.С., Т.А.Е., которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, справкой об ущербе и не противоречат показаниям подсудимых в судебном заседании о совершенном ими по предварительному сговору между собой покушении на тайное хищение имущества потерпевшей, которое не было доведено ими до конца, поскольку действия их были пресечены сотрудниками магазина.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимых судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что совершая хищение мотоблока, Соколов Н.А. и Соломенников С.В. действовали группой лиц согласно заранее достигнутой договоренности, умысел на хищение у них был единым, каждый из них совершал действия, составляющие объективную сторону преступления, однако умысел их на хищение не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимым Соколову Н.А. и Соломенникову С.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Соколов Н.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, состоит на учете у <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Н.А., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Данных, достаточных для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Соколову Н.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Соломенников С.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломенникова С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, опознании себя и соучастника преступления на представленной видеозаписи, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, нуждающегося в посторонней помощи.

Данных, достаточных для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соломенникова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение СоломенниковуС.В. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, и считать назначенное Соломенникову С.В. наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Соколова Н.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9257рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Барабанову А.Н., а с подсудимого Соломенникова С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9890 рублей, выплаченные адвокатам Цареву С.А. в сумме 1725 рублей и Павлецову О.И. в сумме 8165 рублей, осуществлявшим по назначению их защиту в ходе предварительного следствия.

Оснований для освобождения Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку они являются трудоспособными, имеют возможность работать и получать заработок, против взыскания с них процессуальных издержек не возражают.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Н.А. и Соломенникова С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Соколову Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Соломенникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломенникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Соломенникова С.В. обязанности:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным Соколову Н.А. и Соломенникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мотоблок «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшей Т.А.К.;

DVD-RW-диск - хранить при уголовном деле;

олимпийку сине-черного цвета, кепку черного цвета - вернуть Соколову Н.А.

Взыскать с Соколова Н.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9257 рублей 50 копеек.

Взыскать с Соломенникова С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 890 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>