Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6419/2021 от 17.09.2021

                                                                                                       № 16-6419/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                          07 декабря 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кривошеиной Кристины Сергеевны – Хамидулиной Елены Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 июня 2021 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеиной Кристины Сергеевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2021 года, Кривошеина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Хамидулина Е.В. просит их отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

09 ноября 2021 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления и решений не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 12 апреля 2021 года в 11 часов 56 минут около дома №22 по улице Ключевая в г. Карабаше Челябинской области водитель Кривошеина К.С. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «Лада 2172», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Сведений о наличии в действиях Кривошеиной К.С. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Кривошеиной К.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2021 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки памяти тестов (л.д.5,6), объяснениями <данные изъяты> (л.д.7), объяснениями <данные изъяты> (л.д.8), видеозаписью (л.д.15), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья, а также судья городского суда, пришли к обоснованному выводу о виновности Кривошеиной К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством вышеуказанным лицом достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей <данные изъяты>., а также видеозаписью, представленной на CD-носителе, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кривошеиной К.С. сотрудником ГИБДД не допущено. В отношении Кривошеиной К.С. имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, она в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования водителя Кривошеиной К.С. на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кривошеиной К.С. проведено с помощью технического средства – «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером 069397D, дата последней поверки прибора 09 ноября 2020 года. При проведении освидетельствования у Кривошеиной К.С. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,23 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Кривошеиной К.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой чека памяти технического средства измерения, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Кривошеина К.С. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание составленных в отношении Кривошеиной К.С. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кривошеина К.С. не осознавала содержание и суть подписываемых ею документов и вносимых в них записей, не имеется. В связи с согласием Кривошеиной К.С. с результатами освидетельствования, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы жалобы заявителя, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены. Факт алкогольного опьянения Кривошеиной К.С. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кривошеиной К.С. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последнего, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Все процессуальные документы, имеющиеся по настоящему делу, в том числе акт освидетельствования на состояние опьянения, а также видеозапись составлены и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченными на то должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Кривошеиной К.С. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания таких процессуальных документов, видеозаписи недопустимыми доказательствами отсутствуют. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод о том, что Кривошеиной К.С. не разъяснены права, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе которого стоит подпись отметка инспектора, свидетельствующая о факте разъяснения процессуальных прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Кривошеиной К.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 23 июня 2021 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеиной Кристины Сергеевны оставить без изменения, жалобу защитника Кривошеиной Кристины Сергеевны - Хамидулиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова