Решение по делу № 1-20/2021 от 06.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого Рябкова В.А., защитника – адвоката Гулиева М.Я.о., при секретаре судебного заседания Пахутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябкова В.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], имеющего ребенка, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 0 часов 8 минут Рябков В.А., находясь на участке проезжей дороги между домами [ Адрес ], куда приехал на принадлежащем ему автомобиле «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], в целях хищения принадлежащей Потерпевший №2 сумки с содержимым, путем разбойного нападения, напал на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Так, Рябков В.А. сначала подошел к Потерпевший №2 и, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, нанес удар рукой по лицу, от которого Потерпевший №2, потеряв равновесие, упала на землю, испытав физическую боль. Тем самым своими умышленными действиями Рябков В.А. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде [ ... ], не причинив вреда здоровью.

Затем Рябков В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №2 и находящейся на плече у Потерпевший №1, путем рывка открыто похитил указанную сумку с содержимым. После чего пристегнул фиксирующими наручными браслетами кисть левой руки Потерпевший №1 к своей руке и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, таким образом, угрожая применением насилия, опасного для жизни. После чего, Рябков В.А. с целью удержания похищенного, применяя к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, нанес ей удар рукой по лицу, от которого она упала и испытала физическую боль. В результате преступных действий Рябков В.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения: [ ... ], причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Рябков В.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 0 часов 8 минут, находясь между домами [ Адрес ], действуя умышленно, путем разбойного нападения, открыто похитил у Потерпевший №1 указанную женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, с находящимся в ней имуществом, а именно: курительным прибором «[ ... ]» в полимерном корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, ингалятором с препаратом «[ ... ]» стоимостью 600 рублей, денежными средствами в сумме 532 рубля, магнитным ключом от домофона, с 6 брелоками, 2 карабинами из металла, билетом на первенство России по футболу, упаковкой жевательной резинки «[ ... ]», водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, пластиковой банковской картой «[ ... ]», не представляющими материальной ценности, а всего причинив Потерпевший №2 своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 4132 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябков В.А. частично признал вину в совершении преступления и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут он проезжал у [ Адрес ] на своем автомобиле, в котором также находились его супруга, сын и брат супруги. У [ Адрес ] на дороге стояли пять девушек, которые мешали ему проехать. Он открыл водительское окно и попросил их дать ему проехать. В ответ девушки начали ругаться, оскорблять его, они находились в алкогольном опьянении. Он постоял две минуты, затем тронулся. Девушки начали бить по автомобилю. Потерпевший №2 ударила по лобовому стеклу автомобиля, от удара образовалась трещина. Он вышел из автомобиля, и на него налетела Потерпевший №1. Он попросил Потерпевший №1 убрать руки и ударил её ладонью правой руки по левой части лица. Затем обернулся и увидел, как Потерпевший №2 замахивается бутылкой по его голове. Он выбил бутылку из ее рук и ударил ее, от удара Потерпевший №2 отлетела через забор. Они начали угрожать друг другу. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью он не высказывал. Потерпевший №2 стала звонить [ ФИО 1], угрожать ему, достала свое удостоверение. Затем он сел в машину и уехал. Девушки вели себя неадекватно, он опасался за своего ребенка, потому что они наносили удары по кузову машины со стороны, где сидел ребенок. Сумку он не брал. Никаких наручников он ни на кого не надевал, в руках у него были детские наручники. Гражданские иски признает частично, готов возместить расходы на лечение потерпевших.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ночь с 24 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с друзьями, в том числе с Потерпевший №1, отдыхала в караоке «[ ... ]», выпивала спиртное. Ей нужно было позвонить, и она вышла с подругами из помещения кафе на улицу. Они отошли от караоке к ближайшему дому. Мимо проезжала машина «[ марка ]». Находившийся за рулем Рябков В.А. сказал им: «Куртизанки, с дороги». Они ответили ему, чтобы он ехал дальше. Он сильно газанул в их сторону, они отошли. Рябков вышел из машины, и они стали кричать друг на друга. Рябков ударил ее кулаком в ухо, отчего она упала на землю. Некоторое время она приходила в себя. Затем она увидела, что Рябков стоит возле Потерпевший №1, у него блестит что-то в руках. Она встала между ним и Потерпевший №1, чтобы защитить ее, и отдала Потерпевший №1 свою сумку. Рябков ударил ее кулаком в височную часть головы, отчего она испытала сильную боль, улетела через забор в палисадник, упала на землю. Она потеряла сознание на некоторое время. Когда она пришла в себя, то увидела, что Рябков садится в автомобиль с чем-то голубым в руках. Она поняла, что это была ее сумка. Она спросила Потерпевший №1, взял ли он ее сумку. Она сказала, что да. В ходе конфликта Рябков угрожал им, ей говорил: «Тебе конец, ты не очнешься», Потерпевший №1 говорил: «Ты сейчас уедешь и больше не приедешь». В похищенной сумке были деньги, банковские карты, очки «[ ... ]», права, помады. В сумке также был «[ ... ]», стоимостью 3000 рублей. Стоимость всего похищенного она точно не помнит, очки ей подарили, сколько стоят помады, она не знает. Всего ей причинен материальный ущерб около 10000 рублей. Впоследствии ей написала в социальной сети «[ ... ]» незнакомая девушка и сообщила, что нашла ее сумку на месте происшествия. Таким образом, сумку со всем содержимым ей вернули. После произошедшего у нее остались синяки на щеке и бедре. У Потерпевший №1 была синяя рука в запястье, сильный синяк на щеке. По машине Рябкова она не ударяла. Она заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования [ ... ] потерпевшая Потерпевший №2 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа она и ее подруги [ ФИО 3], [ ФИО 2], Свидетель №4 пришли к караоке-бару «[ ... ]», который расположен в [ Адрес ]. Они посидели в кафе, около 23 часов 30 минут вышли на улицу и встали слева на дороге, около подъезда [ Номер ]. Девочки стояли курили. В это время мимо проезжал автомобиль «[ марка ]» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ]. Автомобиль остановился, из него вышел Рябков В.А. и сказал им: «Что вы тут бл..ди встали?». Она ответила молодому человеку нецензурными словами, молодой человек ударил ее по правой щеке кулаком, немного задел зону виска. От удара она упала, испытала физическую боль, на какое-то время потеряла сознание. Когда ей стало лучше, она поняла, что у нее пропала сумка, они пошли искать ее по дворам, но не нашли. Сумка из кожи голубого цвета с желтой молнией, на сумке имеется надпись «[ ... ]», на длинной ручке. Ее сумка находилась у Потерпевший №1. В сумке находились денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых две были достоинством 500 рублей остальные купюры по 100 рублей, помада «[ ... ]» стоимостью 4000 рублей, розового оттенка, в настоящее время помаду оценивает в 3000 рублей, она была новая, водительское удостоверение на ее имя, банковская карта [ ... ], номер карты она не знает, банковскую карту она заблокировала, связка ключей, на которой находились ключи от дома и от работы, всего на связке было 5 ключей, шестой от домофона. Ключи она оценивает в 5000 рублей, так как один из ключей от входной двери в квартиру, замок на которой советского образца, считает, что ключ к данному замку необходимо выливать заново. В сумке находились очки для зрения в черной пластиковой оправе, в настоящее время очки оценивает в 3000 рублей. В сумке находился ее ингалятор от астмы «[ ... ]» стоимостью 600 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 13600 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет 15000 рублей. Уточняет, что в салоне автомобиля она видела девушку, которая сидела на заднем сидении автомобиля, девушка худощавого телосложения, волосы темные. Девушка из машины не выходила и ничего не говорила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные следственные показания.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевшая Потерпевший №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее день рожденья, который она решила отметить [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот день к ней приехали ее подруги [ ФИО 3], [ ФИО 2], Потерпевший №2 До 23 часов они находились у нее дома, а потом пошли в караоке-бар «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. На 23 часа у них был заказан столик. Около 23 часов 56 минут они вышли на улицу курить. Покурить они встали с торца соседнего дома от караоке-бара. С проезжей части [ Адрес ] во двор заехала машина «[ марка ]» светло-серого цвета. Окно у водителя было наполовину открыто, номер автомобиля [ Номер ]. Рябков В.А. остановился, вышел из машины и стал их оскорблять нецензурными словами, Рябков просил отойти, они сказали ему, что никому не мешают, в этот момент [ ФИО 3] повесила ей на шею свою сумку, Рябков замахнулся и ударил [ ФИО 3] по лицу с правой руки, от удара [ ФИО 3] упала. После этого Рябков подошел к ней, у нее в правой руке была стеклянная бутылка с пивом, Рябков забрал бутылку и разбил ее рядом с ее ногами. После этого Рябков дернул за [ ФИО 3] сумку, она оторвалась от ручки, он надел ей на левую руку наручники серебряного цвета. У нее худая рука, и она сумела вытащить руку из наручников, после этого Рябков ударил ее по правой щеке своей левой рукой, от удара она испытала физическую боль. После этого Рябков развернулся, сел в машину и уехал. Они пошли искать сумку, но не нашли. Рябков говорил, что их сейчас убьет и закопает, когда он надел на нее наручники, он сказал ей: «Поехали, ты сейчас у меня больше ничего не увидишь». Она напугалась и восприняла угрозу как реальную, стала вырываться. От действий Рябкова у нее образовались многочисленные телесные повреждения, [ ... ]. В автомобиле Рябкова сзади сидела девушка полного телосложения, девушка не поворачивалась в их сторону, она смотрела в телефон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные следственные показания и заявила гражданский иск в счет возмещения причиненного ей морального вреда в сумме 100000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №4 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она пришла в гости к своей подруге по адресу: [ Адрес ]. В указанной квартире находились она, хозяйка квартиры Потерпевший №1, их подруга Потерпевший №2 и еще две подруги Свидетель №2 и Свидетель №11, данных которых она не знает. В указанной квартире они распивали спиртные напитки. Около 23 часов они все вместе решили пойти в караоке-клуб «[ ... ]». Через несколько минут они пришли в указанный клуб и расположились за столиком. Они сделали заказ и через несколько минут вышли покурить. Они прошли за правый угол дома, в котором расположен караоке-клуб. Они встали на асфальте двора и приступили к перекуру. Со стороны [ Адрес ] во двор, где они стояли, повернул автомобиль светлого цвета с логотипом «[ марка ]» с гос. номерами [ Номер ]. Поравнявшись с ними, водитель этого автомобиля вышел на улицу и в грубой нецензурной форме просил покинуть проезжую часть и начал оскорблять их грубыми словами. Ближе всего к этому мужчине стояла Потерпевший №2. Он, продолжая оскорблять Потерпевший №2, ударил ее по щеке ладонью. От удара Потерпевший №2 упала через забор. Далее этот мужчина приблизился к Потерпевший №1 и также ударил ее ладонью по лицу. От удара у Потерпевший №1 разорвалось крепление сумки, которая висела у нее через плечо. Данная сумка принадлежала Потерпевший №2 После этого мужчина сорвал сумку с плеча Потерпевший №1, после чего сел назад в автомобиль вместе с сумкой и уехал в неизвестном направлении. В сумке, которую похитили, находились документы на имя Потерпевший №2, а также деньги.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные следственные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, точную дату не помнит, около часа ночи, он со своей знакомой, Свидетель №3, шел по [ Адрес ]. На углу дома по [ Адрес ], посередине тротуара, они нашли женскую сумку, в которой находились личные вещи. Сумка была открыта. В маленьком отсеке были две карты и водительское удостоверение на имя Потерпевший №2. Еще были очки, пачка сигарет, ключи, деньги в сумме 500 рублей. Рядом с местом, где они нашли сумку, находится кафе «[ ... ]», примерно в десяти метрах от бара. Он пошел в кафе, попытался найти там Потерпевший №2 по фотографии из удостоверения, но ее нигде так и не увидел. После чего он подошел к бармену и сообщил, что нашел сумку, дал ему свой номер телефона, чтобы с ним могли связаться, но ему так никто и не перезвонил. Тогда он решил найти Потерпевший №2 в сети Интернет. Свидетель №3 нашла Потерпевший №2, написала ей, что они нашли ее сумку. На следующий день ему позвонила Потерпевший №2, они договорились встретиться в 19 часов, возле входа в кафе «[ ... ]», где он и передал сумку Потерпевший №2. Вместе с ней были сотрудники полиции, с которыми они потом проехали в отдел и дали показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, точную дату не помнит, она и Свидетель №1 шли по [ Адрес ]. Около бара, на углу дома, ближе к дороге со стороны подъезда, они увидели лежащую на земле сумку и решили её подобрать. В сумке были очки, сигареты, банковские карты и водительское удостоверение. Свидетель №1 зашел в бар, чтобы найти хозяйку сумки, но не нашел и дал бармену свой номер телефона, чтобы ему смогли позвонить. Но так как никто не позвонил, она сама решила найти девушку в сети Интернет, написала ей, договорилась о встрече. Сумку передавал Свидетель №1, она на встречу не ходила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ближе к 23 часам она со своими подругами Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №11 и Свидетель №4 пришли в кафе «[ ... ]», расположенное на [ Адрес ]. Около 0 часов они вышли на улицу покурить, зашли за указанный дом и находились между двумя домами. Затем во двор домов начала заворачивать машина, и поскольку они стояли на дороге, они отошли в сторону. Стекло у автомобиля было опущено, и водитель им что-то крикнул. Потерпевший №2 что-то ответила водителю, и автомобиль, проехав чуть дальше от них, остановился. Рядом с водителем, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина. Водителем был Рябков. Он вышел из машины, начал ругаться с Потерпевший №2. Затем оттолкнул Потерпевший №2, и она упала на землю. К Рябкову подошла Потерпевший №1, он ударил ее по лицу рукой. В руках у Потерпевший №1 была бутылка. Рябков выбил эту бутылку из ее рук и бутылка разбилась. В руках у Рябкова были железные наручники. Она видела, как Потерпевший №1 вырвала руку из наручников. Затем Рябков пошел обратно к машине, а Потерпевший №2 пошла за ним. Рябков ее толкнул, она улетела через забор. При себе у Потерпевший №1 была сумка, которая висела через плечо, но эта сумка принадлежала Потерпевший №2. Что произошло с сумкой, она не знает, но она пропала. Они попытались её найти, но её нигде не было. Потом Потерпевший №1 сказала, что Рябков сорвал с нее сумку и увез. Автомобиль Рябкова стоял дальше от них, поэтому к машине никто не приближался, по машине никто не ударял. В ходе конфликта Рябков оскорблял их, а девочки в ответ его. У Потерпевший №1 был синяк на лице и следы на запястье.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что она, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №4, Свидетель №2, мама и сестра Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ночи пришли в кафе «[ ... ]», расположенное на [ Адрес ]. Затем она, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли на улицу покурить, встали между двух домов. Мимо проезжал автомобиль с опущенным стеклом, за рулем сидел мужчина. Они стояли на углу дома, поэтому автомобиль мог спокойно проехать. Но автомобиль остановился, за рулем был Рябков, он что-то говорил девочкам, но поскольку она стояла подальше от них, она не слышала разговор. Она поняла, что он грубо сказал им отойти. Они оскорбляли друг друга. В автомобиле находилась еще женщина, она сидела на заднем пассажирском сиденье. Больше в автомобиле она никого не видела. Рябков вышел из автомобиля и ударил Потерпевший №2, она упала, затем к нему стала подходить Потерпевший №1. Рябков выбил из рук Потерпевший №1 бутылку, она разбилась об асфальт. Потом она увидела металлический блеск от предмета, который был в руках у Рябкова. Она подумала, что это нож. После чего они отошли друг от друга. Затем Рябков пошел к автомобилю, Потерпевший №2 пошла за ним. Когда она начала подходить к Рябкову, он ее ударил, она перелетала через бордюр. Еще у Потерпевший №2 была с собой сумка. Она передала ее Потерпевший №1, та надела сумку через плечо. После конфликта сумка исчезла. Они стали ее искать, но не нашли. Потерпевший №1 сказала им, что Рябков сдернул с нее сумку и уехал с ней. По машине Рябкова никто не ударял. После произошедшего у Потерпевший №1 был синяк на лице. Она находилась на больничном, лечилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №2, ее молодой человек, мама и сестра Потерпевший №1, около 23 часов пришли в караоке «[ ... ]», расположенное на [ Адрес ]. Они пели песни, а девочки вышли на улицу. Не допев вторую песню, в кафе вернулась Потерпевший №1. Она была встревожена, взялась за телефон. Они вышли на улицу и девочки рассказали им, что они стояли у дороги, мимо них, на своем автомобиле проезжал Рябков. Девочки отошли в сторону, но Рябков им сказал что-то неприличное. Затем Рябков проехал вперед, остановил автомобиль, вышел из него и подошел к девочкам. Затем ударил Потерпевший №2, отчего она улетела через забор. У Потерпевший №1 он сорвал сумку, надел ей наручники, угрожал. Потом у Потерпевший №1 на руке были следы от наручников, синяк на лице. Затем девочки уехали в полицию, а остальные ребята искали сумку, но так и не нашли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что Рябков В.А. её муж. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она, её муж Рябков, их ребенок и её брат Свидетель №5 ехали в автомобиле «[ марка ]» по [ Адрес ]. Свидетель №5 сидел на переднем пассажирском сиденье, она сидела с ребенком сзади, за Рябковым. Проезжая мимо кафе, на дороге стояли пять пьяных девушек. Они мешали проезду, поэтому Рябков через открытое окно попросил их отойти. Девушки начали материться. Потерпевший №2 ударила бутылкой по лобовому стеклу автомобиля, остальные девушки били по корпусу машины. Рябков вышел из автомобиля, одна из девушек бросилась на Рябкова. Она услышала, что что-то разбилось, открыла дверь автомобиля и сказала Рябкову: «В.А., сядь в машину». Она видела, что Рябков оттолкнул Потерпевший №2, а она перелетела через забор. После её слов Рябков сел в автомобиль, и они уехали. Никакой сумки у Рябкова не было. Они проехали мимо ТЦ «[ ... ]», пересели в машину брата и поехали обратно. Проезжая мимо кафе, у которого случился конфликт, они увидели этих же девушек, которые хорошо себя чувствовали и продолжали отдыхать. Рябкова может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый муж и отец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ночи он, Рябков В.А., жена Рябкова и их сын ехали в машине «[ марка ]». За рулем автомобиля был Рябков. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидела жена Рябкова и их сын. Ребенок был на руках у матери. Они ехали по [ Адрес ]. Во дворе [ Адрес ] они увидели пять пьяных девушек, которые мешали им проехать. Рябков остановился, открыл окно и попросил их отойти, но девушки начали материться. Самая крупная девушка ударила стеклянной бутылкой по лобовому стеклу автомобиля. От удара лобовое стекло треснуло, но бутылка не разбилась. Рябков решил проехать дальше, но девушки начали бить по машине. Через полтора метра Рябков остановил автомобиль и вышел из него. На Рябкова накинулась девушка, которая начала нецензурно выражаться. Больше он ничего не видел. Конфликт длился не больше двух минут. Затем сестра крикнула Рябкову: «Сядь в машину». Рябков сел в автомобиль, и они уехали. В руках у Рябкова ничего не было. Затем они доехали до [ Адрес ], пересели в его автомобиль и поехали обратно, проезжая мимо места, где произошел конфликт с девушками. Там ничего не происходило, и они поехали по домам. На момент произошедшего, он пользовался абонентским номером, заканчивающимся на [ Номер ].

В ходе судебного заседания в присутствии свидетеля Свидетель №5 был оглашен протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], осмотрена детализация сведений о входящих и исходящих сигналов соединений абонентского номера [ Номер ], использовавшегося Свидетель №5, за период времени с 23:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 02:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сети ООО «[ ... ]» с указанием местоположения базовых станций в [ Адрес ]. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что, возможно, в тот день он забыл свой телефон у кого-то в машине.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], она проживает с семьей в [ Адрес ], которая расположена в четвертом подъезде на третьем этаже [ Адрес ], окна ее квартиры «выходят» во двор. [ Адрес ] расположен рядом с домом [ Адрес ], оба дома расположены вдоль проезжей части [ Адрес ]. Освещение во дворе данных домов в вечернее и ночное время присутствует, установлены опоры с фонарями возле [ Номер ] подъезда их дома и возле [ Адрес ], а именно на участке местности возле подъезда [ Номер ] у их дома освещения нет. Так, в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома и спала. Примерно около 0 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она услышала звук бьющегося стекла, она услышала женские крики, доносящиеся с улицы. Она вышла на балкон и увидела автомобиль, который стоял прямо под ее подъездом. В этот момент она увидела, что рядом с данным автомобилем (примерно на расстоянии 2-2,5 метров) находились четверо девушек и мужчина. Девушки находились в состоянии алкогольного опьянения (вели себя развязано), а мужчина нет. Девушки в основном стояли на проезжей части. Девушки на мужчину не кидались, не бросались. Она услышала, как одна из девушек, которая была повыше и покрупнее, сказала мужчине «ты не знаешь, с кем связался». Затем она помнит, как мужчина направился к своему автомобилю (она не видела, чтоб кто-то из автомобиля выходил), она поняла, что на заднем сиденье его автомобиля кто-то сидит, так как увидела свечение от сотового телефона, который находился у кого-то в руках (так как телефон двигался). Мужчина стал подходить к своему автомобилю, и в этот момент та же девушка стала подходить к нему и подошла на расстояние вытянутой руки (но при этом не нападала на него), а мужчина, в этот момент, толкнул ее в область груди, вытянув свою руку по направлению к ней, от данного толчка девушка упала на землю, перелетев через забор в палисадник. Мужчина сел в автомобиль и резко уехал. А трое девушек помогли упавшей девушке встать с земли, и они заметили, что у упавшей девушки пропала сумка, она поняла это из-за того, что она стала плакать и кто-то из них сказал: «наверное, он ее увез». После чего девушки пошли по направлению к [ Адрес ]. Примерно через 1-2 минуты она увидела, что мимо их дома идут двое мужчин, проходя мимо палисадника, где упала та девушка, один из мужчин нагнулся, и она увидела, что он сделал движение рукой вниз. Что именно сделал мужчина, она не видела, может предположить, что он мог что-то подобрать с земли. Но подобрал ли он что-то, она не видела, и мужчины ушли. Примерно через 10 минут она увидела блики фонарей с улицы, она опять вышла на балкон и увидела, что данные девушки ходили по периметру дома и что-то искали.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следственным показаниям свидетеля Свидетель №7 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве статиста при проведении опознания. Перед началом проведения опознания следователь разъяснила права и обязанности понятых. В ходе данного опознания потерпевшей Потерпевший №1 были предъявлены для опознания трое лиц, среди которых был и он. Потерпевшая, осмотрев их, указала на молодого человека, который представился Рябковым В.А., и пояснила, что именно Рябков В.А. совершил в отношении неё преступление. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала Рябкова В.А. уверенно. По окончании опознания всем участвующим лицам было предложено поставить подписи в протоколе. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения опознания ни у кого не было. При аналогичных обстоятельствах, в ходе проведения следующего опознания потерпевшая Потерпевший №2 также опознала Рябкова В.А. как лицо, совершившее в отношении неё преступление.

Согласно рапорту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0 часов 8 минут по каналу связи «[ Номер ]» от заявителя Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], у кафе «[ ... ]» мужчина на автомобиле [ Номер ] избил женщин из-за того, что мешали проехать.

Согласно рапорту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0 часов 20 минут по каналу связи «[ Номер ]» от заявителя Свидетель №10 поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], у кафе «[ ... ]» двух девушек избил мужчина на автомобиле «[ марка ]» [ Номер ].

Согласно рапорту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0 часов 30 минут по каналу связи «[ Номер ]» от заявителя Свидетель №10 поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], у кафе «[ ... ]» девушек избили двое мужчин на автомобиле «[ марка ]» [ Номер ].

Согласно рапорту [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 0 часов 17 минут по каналу связи «[ Номер ]» от заявителя Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] конфликт с водителем такси.

Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в 6 часов 1 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] в больницу [ Номер ] обратилась Потерпевший №2, с диагнозом: [ ... ], отпущена. Избита неизвестным на [ Адрес ].

Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], в 6 часов 1 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] в больницу [ Номер ] обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: [ ... ], отпущена. Избита неизвестным на [ Адрес ].

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ударило ее и похитило сумку ее подруги, которая находилась при ней, надел на нее наручники и начал угрожать.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который нанес ей телесные повреждения и незаконно завладел ее вещами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ], осмотрен участок местности около [ Адрес ]. На осматриваемом участке местности камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], у Потерпевший №1 имеются [ ... ], учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ] и могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ] от удара (ударов) рукой по лицу, от воздействия рук и фиксирующих наручных браслетов, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №2 имеются: [ ... ] и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №2 имелись: [ ... ], сдавление, могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинив вреда здоровью.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №2 имелись: [ ... ], могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате падения (падений) из положения стоя и ударов о твердую поверхность – землю при указанных в постановлении обстоятельствах, не причинив вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на поверхности сумки и на предметах, находящихся внутри, обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на изображении, изъятом при помощи масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] у подъезда [ Номер ], имеется след протектора шины автотранспортного средства.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №2 изъята принадлежащая ей сумка с содержимым, похищенная Рябковым В.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: женская сумка из кожи голубого цвета полуовальной формы с ремнем (ремень крепится к сумке с помощью карабина), на молнии золотистого цвета, три упаковки нагреваемых табачных палочек «[ ... ]», курительный прибор «[ ... ]» в полимерном корпусе черного цвета, очки «[ ... ]» в пластиковой оправе черного цвета с прозрачными стеклами, ингалятор с препаратом «[ ... ]», связка, состоящая из 5 ключей металлических (5 ключей от домашней двери), 1 ключ магнитный от домофона, 6 брелоков, 2 карабина из металла, билет «[ ... ]» первенство России по футболу, денежная купюра достоинством 500 рублей, 32 рубля монетами, упаковка жевательной резинки «[ ... ]», целостность упаковки нарушена, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 серии [ Номер ], пластиковая банковская карта «[ ... ]» платежной системы «[ ... ]» [ Номер ], брелок, из полимерного материала синего цвета, бальзам для губ «[ ... ]» в полимерном прозрачном корпусе с красной крышкой и желтой этикеткой, помада «[ ... ]» красного цвета в полимерном прозрачном корпусе с черной крышкой, блеск для губ «[ ... ]» розовый в полимерном прозрачном корпусе с черной крышкой.

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена детализация соединений абонентского номера [ Номер ] за период времени с 23 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сети ООО «[ ... ]», в виде материалов на 1 CD-R диске. В ходе осмотра детализации обнаружена информация: «Дата и время соединения: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:09:26, тип соединения: Входящий звонок, длительность (сек.): [ Номер ], абонент А: [ Номер ], номер абонент Б: [ Номер ], набранные цифры: отсутствует, третья сторона: отсутствует, LAC: [ Номер ], CELL: [ Номер ] Адрес БС: отсутствует».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у потерпевшей Потерпевший №2 изъята связка ключей, похищенная Рябковым В.А. у Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: связка ключей, на которой расположены 5 металлических ключей, 1 ключ магнитный от домофона, также на связке расположено, 6 брелоков (первый – пластиковый в виде совы розового цвета, второй полимерный мягкий в виде сердечка коричнево-красного цвета, третий брелок из металла желтого цвета РЖД округлой формы, четвертый брелок из металла желтого цвета с эмалью в виде ангелочка, пятый брелок в виде скрепки, шестой брелок в виде пластины размером 5 мм на 10 мм, на которой имеется надпись «[ ... ]»), также на связке расположены два карабина.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, никаких существенных неустранимых противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору ранее им не знакомого подсудимого не имеет. Показания потерпевших и свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Указанной совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Рябков В.А. именно в целях хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества применил к потерпевшим насилие, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровья, угрожал применением опасного для жизни насилия, в результате чего похитил сумку Потерпевший №2 с содержимым.

Подсудимый Рябков В.А. отрицает свою причастность к совершению разбойного нападения, указывая, что он действительно причинил телесные повреждения потерпевшим, однако какого-либо имущества он не похищал. Оценивая заявление подсудимого Рябкова В.А. о своей невиновности в разбойном нападении, суд считает его недостоверным, данным с целью избежать ответственности за содеянное, так как его вина в совершенном преступлении установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания дали последовательные, взаимосогласующиеся показания о конкретных обстоятельствах совершения Рябковым В.А. преступления. Они с первоначального допроса подробно рассказывали о разбойном нападении, совершенном в отношении них именно Рябковым В.А., который причинил каждой из них телесные повреждения, угрожал убийством и в результате похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, которые ранее не были знакомы с Рябковым В.А. и не имеют поводов оговаривать подсудимого и измышлять события преступления. Показания потерпевших согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №6, которые являлись очевидцами преступных действий Рябкова В.А. и описывают события преступления аналогичным с потерпевшими образом.

Виновность Рябкова В.А. в совершенном преступлении также бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз, зафиксировавших наличие у каждой из потерпевших телесных повреждений и установивших легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 При этом установленная экспертом локализация имеющихся у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений полностью совпадает с теми местами на теле потерпевших, куда, согласно их показаниям, им наносились Рябковым В.А. в ходе разбойного нападения соответствующие удары, а также с местами соударения после данных ударов о землю при падении. Согласно выводам данных экспертиз, обнаруженные телесные повреждения могли возникнуть при описываемых потерпевшими обстоятельствах.

В этой связи суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5 о том, что Рябков В.А. не похищал сумки потерпевшей, считая их ложными, данными с целью избежания их родственником Рябковым В.А. уголовной ответственности. Данные показания были опровергнуты в судебном заседании совокупностью приведенных доказательств обвинения, прямо указывающих на то, что именно Рябков В.А. в результате примененного насилия похитил сумку потерпевшей Потерпевший №2 Заявления указанных заинтересованных в исходе дела свидетелей о причинении потерпевшими каких-либо механических повреждений автомобилю Рябкова В.А. своего объективного подтверждения также не нашли.

Обнаружение похищенной сумки с содержимым рядом с местом преступления спустя некоторое время свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №1 не ставит под сомнение установленный судом факт противоправного изъятия имущества Рябковым В.А., который скрылся после разбойного нападения с похищенной сумкой, а указывает лишь на дальнейшее распоряжение им похищенным.

В то же время, суд отмечает, что представленными стороной обвинения доказательствами не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак разбойного нападения Рябкова В.А. как совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как достоверно установлено судом показаниями потерпевших, а также свидетелей – очевидцев произошедшего, Рябков В.А. вырвал из рук потерпевшей Потерпевший №1 стеклянную бутылку и сразу разбил ее о землю. При этом он не демонстрировал эту бутылку потерпевшим, не замахивался, не угрожал ею, не высказывал в этот момент требований по передаче имущества. В этой связи суд приходит к объективному выводу, что уничтожение бутылки на глазах потерпевших не имеет непосредственного отношения к противоправному изъятию имущества Потерпевший №2, прямо не связано с разбойным нападением, а потому подлежит исключению из предъявленного обвинения. Суд также не считает примененные в ходе разбойного нападения Рябковым В.А. к Потерпевший №1 наручные браслеты предметом, использованным в качестве оружия, так как каким-либо поражающим свойством данные предметы сами по себе не обладают, они не были использованы для физического воздействия именно с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, а применялись Рябковым В.А. лишь для ограничения подвижности потерпевшей.

Одновременно суд исключает из перечня похищенного имущества предметы, стоимость которых не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании. Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что в похищенной сумке были деньги, курительный прибор «[ ... ]», стоимостью 3000 рублей, банковские карты, очки, права, помады. Стоимость всего похищенного она точно не помнит. Согласно оглашенным следственным показаниям Потерпевший №2, она указывает стоимость большинства похищенных предметов, отличную от предъявленного обвинения, лишь цена лекарственного препарата «[ ... ]» совпадает с вмененной Рябкову В.А. его стоимостью. Следственный осмотр похищенной сумки констатирует конкретную сумму похищенных денежных средств и наличие в ней иных перечисленных в обвинении предметов, не указывая на их стоимость. В этой связи суд кладет в основу приговора стоимостную оценку похищенных курительного прибора и лекарства, данную потерпевшей, так как у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности установления ею причиненного ущерба в данной части. Одновременно суд исключает из обвинения Рябкова В.А. все предметы, находившиеся в похищенной сумке, стоимость которых не нашла своего объективного подтверждения показаниями потерпевшей либо иными доказательствами в размере, указанном в тексте обвинения.

Таким образом, считая вину подсудимого Рябкова В.А. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Рябков В.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Рябков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает [ ... ] В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рябкова В.А., суд относит наличие [ ... ] ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Рябков В.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, им вновь совершено тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Рябкова В.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, а также фактических обстоятельств совершенного им спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы дерзкого тяжкого преступления против личности и собственности, суд считает необходимым назначить Рябкову В.А. наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении Рябкову В.А. конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Рябкову В.А., в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении Рябкова В.А. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства и насильственный характер совершенного Рябковым В.А. преступления, повлекшего определенные морально-нравственные страдания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд считает необходимым удовлетворить их иски о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 100000 рублей, каждой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять Рябкову В.А. с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рябкову В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рябкова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Рябкова В.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждой – 100000 рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку, три упаковки нагреваемых табачных палочек «[ ... ]», курительный прибор «[ ... ]», очки «[ ... ]», ингалятор с препаратом «[ ... ]», связку ключей, ключ магнитный, брелоки, два карабина из металла, билет, 532 рубля, упаковку жевательной резинки, водительское удостоверение, банковскую карту «[ ... ]», бальзам для губ «[ ... ]», помаду «[ ... ]», блеск для губ «[ ... ]» – оставить у Потерпевший №2; детализацию – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов