Решение по делу № 2-1498/2021 от 24.06.2021

                    Дело № 2-1498/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002628-89)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2020 по 30.08.2020 включительно, в размере 239327 руб. 71 коп., из которой: 201354 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 21173 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 16800 руб. 00 коп. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5593 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.01.2019 между Ефимовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 30.08.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 239327 руб. 71 коп., из которых: 201354 руб. 20 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 21173 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 16800 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, как невостребованные адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной Ефимову А.В. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2018 Ефимов А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, а также договор расчетной карты и выпустить расчетную карту.

На основании указанного заявления (оферты) между АО «Тинькофф Банк» и Ефимовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. на срок 36 мес. под 23,9% годовых, тарифный план ТПКН 1.24.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Ефимов А.В. подтвердил, что ознакомился и согласился с общими условиями договора, с действующей редакцией Тарифов банка, УКБО.

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств по номеру карты в размере 270000 руб. 09.01.2019, что подтверждается выпиской по номеру договора №

Ответчик же свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается движением денежных средств по указанному выше счету.

Из выписки по указанному выше счету следует, что Ефимов А.В. воспользовался кредитными средствами истца, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внес 20.02.2020.

30.08.2020 банк расторг с ответчиком в одностороннем порядке спорный кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения кредитного договора размер задолженности Ефимова А.В. был зафиксирован банком. Дальнейшее начислений комиссии и процентов банком не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 239327 руб. 71 коп., из которых: 201354 руб. 20 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; 21173 руб. 51 коп. - просроченные проценты; 16800 руб. 00 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным. Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5593 руб. 28 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 24.03.2020 по 30.08.2020 включительно, в размере 239327 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 руб. 28 коп., а всего 244920 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2021 года.