Решение по делу № 2-415/2024 от 15.01.2024

Дело №2-415/2024     ***

УИД 33RS0005-01-2024-000067-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «20» февраля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Барченковой Е.В.,

при секретаре                           Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаха Виктора Александровича к Печникову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Плах В.А. обратился в суд с иском к Печникову Д.С., указав, что 23.11.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Audi A5», государственный регистрационный номер ***. В рамках договора ОСАГО ему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Между тем, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составляет 380 900 руб. Просил взыскать с Печникова Д.С. в счет возмещения вреда стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 280 900 руб., а также расходы, связанные с независимой оценкой – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 259 руб.

08.02.2024 от истца Плаха В.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ущерба.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца Плаха В.А. об отказе от иска, согласно которому истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Плаха Виктора Александровича от иска к Печникову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Плаха Виктора Александровича к Печникову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 Е.В. Барченкова

***