Решение по делу № 2-3018/2020 от 12.05.2020

22RS0068-01-2020-002834-20

№ 2-3018/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 июля 2020 г.            

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

Судьи Чепрасова О.А.

при секретаре Строковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неустойки в размере 10 037, 50 руб., взыскании расходов по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 р., по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно указанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: .... ....

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» свои обязательства по договору выполнило надлежаще, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (п.4). Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть последним днем исполнения обязательства являлся ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 договора ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В п.11 технических условий предусмотрены мероприятия, которые должны быть выполнены ответчиком.

Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектировании электросетевых объектов. Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, в соответствии с условиями Договора ответчику насчитана неустойка, которая составила 10 037 р. 50 к. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 365 дней).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком, взыскать неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., взыскать расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 р. по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 требование о взыскании неустойки поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить неустойку до 1000 р. на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 и п. 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.18 Договора).

Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, что в заседании не отрицал.

В соответствии с условиями правил технологического присоединения, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения.

Соответственно, с ответчика в пределах срока действия технических условий может быть взыскана неустойка за нарушение им обязательства по договору вне зависимости от того, состоялось технологическое присоединение или нет.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 365 дней, по расчёту истца составляет 10 037 р. 50 к.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направлял претензию об оплате неустойки. Претензия оставлена без ответа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, период просрочки, суд усматривает обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, уменьшает ее размер до 1000 р.

Данный размер неустойки будет соответствовать правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права в данном конкретном деле и соразмерности ответственности правонарушителя, экономической целесообразности, придаст правовой природе неустойки компенсационный, а не карательный характер.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 р., оплате государственной пошлины в размере 6 401 р. 50 к.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 1 000 р., расходы на услуги нотариуса 360 р. и госпошлину 6 401 р. 50 к.

    В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

Копия верна:

Судья ___________ О.А.Чепрасов

Секретарь ___________ ФИО6