Решение по делу № 1-72/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-72/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000546-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                        24 июня 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Кожевникова П.А., его защитника–адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березовской В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Петра Александровича, ФИО16, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра МВД России по Республике Бурятия № 104 л/с от 26 января 2024 года Потерпевший №1 с 22.01.2024 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кяхтинскому району (далее по тексту - оперуполномоченный Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст.2,12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на оперуполномоченного ФИО4, как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи: 1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 3) принятие и регистрация (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдача заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осушествление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» оперуполномоченному ФИО4 предоставлены следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан; 3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию; 4) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции ФИО4 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Также, в соответствии с п.п. 1.4, 1.1, должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного Медведкова, для него устанавливается ненормированная продолжительность режима служебного времени. Оперуполномоченный Потерпевший №1 в своей оперативно-служебной деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Бурятия, Законом РФ «О полиции», Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», положением о прохождении службы в органах внутренних дел, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ,Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях, решениями органов местного самоуправления, приказами МВД РФ № г., № г., № г., № г., Положением об Управлении НК МВД поРеспублике Бурятия, Положением об отделении по контролю за оборотомнаркотиков О МВД РФ по Кяхтинскому району, и иными нормативными актами, регламентирующими оперативно-служебную деятельность органов внутренних дел.

Согласно графика дежурств ОУР, НЭБиПК и ОНК ОМВД России поКяхтинскому району на март 2024 года следует, что ФИО17 02.03.2024 находился на суточном дежурстве.

Таким образом, оперуполномоченный Потерпевший №1 в соответствии спримечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти, то естьдолжностным лицом правоохранительного органа.

02 марта 2024 года в 17 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от гражданки Свидетель №6, согласно которому Кожевников П.А. нанес побои, при этом высказывал угрозы убийством и поджога. В 18 часов 00 минут к месту проживания Кожевникова П.А. по адресу: <адрес>, в подъезд № 1 прибыли участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №5 (далее по тексту УУП Свидетель №5) и оперуполномоченный Потерпевший №1. Кожевников П.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения стал отталкивать от себя оперуполномоченного ФИО18, который прибыл для проверки сообщения о преступлении и выражался нецензурной бранью.

Далее, около 18 часов 00 минут 02 марта 2024 года, ФИО19, находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу, когдаКожевников П.А. продолжил отталкивать его от себя, с целью прекращенияпротивоправных действий последнего, в соответствии со ст. 20,21 ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ применил в отношении Кожевникова П.А. физическую силу и произвел загиб рук за спину и сопроводил его в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», припаркованный у <адрес> Республики Бурятия.

Около 18 часов 02 марта 2024 года, находясь вышеуказанном автомобиле у Кожевникова П.А., в связи с неприязнью, вызванной законными действиями оперуполномоченного ФИО20 и что последний желает его доставить в отдел МВД России по Кяхтинскому району для дальнейшего разбирательства, а также в связи с применением в отношении него физическойсилы, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ФИО21 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевников П.А., с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 02 марта 2024 года, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», припаркованного у <адрес> Республики Бурятия, достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является сотрудником полиции - представителем власти, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно укусил в область левого предплечья оперуполномоченного Медведкова, тем самым причинив последнему ссадину на заднебоковой поверхности левого предплечья в нижней трети (1), кровоподтёк на заднебоковой с переходом на переднюю поверхности левого предплечья в нижней трети, которые по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как в совокупности, так и каждое в отдельности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Кожевников П.А. посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти - оперуполномоченного ФИО22 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный и физический вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кожевников П.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Кожевников П.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ он полностью согласен, с доказательствами по делу и квалификацией также согласен. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. Показал, что является <данные изъяты>, проживает с гражданской супругой Свидетель №1 и ее <данные изъяты>.

Защитник Красиков А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному Кожевникову П.А. разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в судебном заседании 29.05.2024 просил подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Кожевникова П.А.

В судебном заседании установлено, что Кожевников П.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования, вину признал, раскаялся.

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Кожевниковым П.А. относится к преступлению средней тяжести, все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кожевникову П.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевникова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Кожевников П.А. судим, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно, является <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошена гражданская супруга Свидетель №1, которая характеризует Кожевникова П.А. с положительной стороны, Кожевников П.А. оказывает помощь пожилым соседям в быту, принимает участие в воспитании и содержании <данные изъяты> в настоящее время Кожевников П.А. спиртные напитки не употребляет, раскаивается в совершении преступления. Кожевников П.А. не работает в данное время, так как у него болит рука, ему необходимо пройти МСЭ. У Кожевникова П.А. пожилая мама, которая имеет ряд хронических заболеваний, так же сама она имеет заболевание <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кожевникову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание Кожевниковым П.А. своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, заболевания и состояние здоровья его и его родных, наличие <данные изъяты>, оказание помощи родным, соседям, мнение потерпевшего о наказании, положительную характеристику гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, обсудив отсутствие оснований для назначения альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу, о назначении Кожевникову П.А. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, среднюю тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, суд считает возможным предоставить Кожевникову П.А. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 14.02.2023, в связи с чем названный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, исходя из вывода суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ определяется условным, с испытательным сроком.

Суд считает нецелесообразным заменять Кожевникову П.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Кожевников П.А. в апреле 2024 обращался за медицинской помощью в Кяхтинскую ЦРБ, к врачам терапевту и травматологу, намерен пройти переосвидетельствование МСЭ, поскольку у подсудимого травмирована правая рука.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову П.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыренова Ю.В., в ходе предварительного расследования в размере 9876 рублей и адвоката Красикова А.М. в ходе судебного разбирательства в размере 7407 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожевникова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кожевникову П.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кожевникова П.А. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ 14.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кожевникова П.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                               И.А. Асташева