Решение по делу № 2-251/2022 от 07.02.2022

УИД 58RS0017-01-2022-000602-15

№2-251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Грылева О.С. к Мязитовой И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грылев О.С. обратился в суд с иском к Мязитовой И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.07.2017 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. был заключен договор займа в соответствии с которым Грылев О.С. предоставил Коробкину М.В. заем в сумме 1000000 рублей со сроком возврата 03.08.2017.

Передача денег в сумме 1000000 руб. от займодавца к заемщику подтверждается распиской от 03.07.2017.

03.08.2017 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.07.2017, которым стороны установили новый срок возврата -31.12.2018.

31.12.2018 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.07.2017, которым стороны установили новый срок возврата – 31.11.2019.

В соответствии с.п.1.2 договором займа заемщик обязан был уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых с ежемесячной выплатой 5% в месяц по 50000 руб. не позднее 03 числа расчетного месяца.

Должником за период с 03.07.2017 по 03.06.2018 (11 месяцев) были оплачены проценты за использование займом в общей сумме 5500000 руб.

За период с 04.06.2018 по 03.03.2021 должник проценты не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по оплате процентов в сумме 1650 000, 00 руб.

В нарушение договора займа должником также не была возвращена сумма займа.

В соответствии с п.4.3 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков погашения заемщик обязан был уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от несовервеменно оплаченной суммы процентов или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.39 ГК РФ,

За период с 04.06.2018 по 03.03.2021 размер пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом составил 4262 000 руб.

За период с 01.12.2019 по 03.03.2021 (458 календарных дней) размер пени за нарушение сроков погашения займа составил: 10000000*458=2290 000 рублей.

В итоге общая сумма задолженности перед кредитором по договору займа от 03.07.2017 составила: по займу -1000 000 руб., по процентам за пользование займом -1650 000 руб., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом- 4262 000 руб., пени за нарушение срока погашения займа – 2290 000 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед истцом по договору займа от 03.07.2017 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. 03.08.2017 был заключен договор залога имущества.

Существенными условиями договора залога являются:

-залогом обеспечивается исполнения обязательств заемщика, возникших на основании договора займа денежных средств в сумме 1000000 рублей, заключенного между заемщиком и займодавцем в г.Кузнецке 03.07.2017:

предметом залога являются:

-экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№ государственный регистрационный знак код №, принадлежащий Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.05.2016, паспорт транспортного средства №,

- погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№,государственный регистрационный знак код №, принадлежащий Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.05.2013, паспорт транспортного средства №.

Стороны оценили заложенное имущество в сумме:

-экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, государственный регистрационный знак код №, принадлежащий Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.05.2016, паспорт транспортного средства №, как предмет залога -500 000 руб.,

-погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№,государственный регистрационный знак код №, принадлежащий Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.05.2013, паспорт транспортного средства №, как предмет залога-500 000 руб.

-предмет залога находится у залогодателя.

06.09.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества экскаватора-погрузчика ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, цвет желтый.

06.09.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№.

В соответствии с соглашением о приеме-передаче технических паспортов, заключенным сторонами 03.08.2017 ПСМ на предметы залога были переданы залогодержателю.

14.11.2019 экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№ были оформлены на Мязитову И.М.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (абзац первый п.2 ст.346 ГК РФ).

Договором не предусмотрено право залогодателя отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества по общему правилу залог сохраняется и к приобретателю предмета залога переходят права и обязанности залогодателя (ст.353 ГК РФ). Это правило применяется независимо от того, необходимо ли согласие залогодержателя на отчуждение заложенного имущества и было ли такое согласие получено залогодателем.

Мязитова И.М. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, т.к.сведения о залоге содержатся в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

30.08.2019 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Грылев О.С. предоставил Коробкину М.В. заем в сумме 1000000 руб. со сроком возврата до 30.12.2019 под 60% годовых, с ежемесячной выплатой 55 в месяц (50000 руб.) не позднее 30 числа расчетного месяца.

Передача денег в сумме 1000 000 руб. от займодавца к заемщику подтверждается распиской от 30.08.2019.

В соответствии с п.2.1 договором займа заемщик обязан был уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых, с ежемесячной выплатой 5% в месяц 50 000 руб. не позднее 30 числа расчетного месяца.

За период с 30.08.2019 по 03.03.2021 должник проценты не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по оплате процентов в сумме 905000 руб.

В соответствии с п.4.3 договором займа в случае нарушения заемщиком сроков погашения заемщик обязан был уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы процентов или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

За период с 01.10.2019 по 03.03.2021 размер пени за нарушение сроков погашения процентов пользования займом составил 1172325 руб.

Должником также не была возвращена сумма займа.

За период с 31.12.2019 по 03.03.2021 (428 календарных дней) размер пени за нарушение сроков погашения займа составил:

1000000,00*428*0,5%=2140 000,00 руб.

В итоге общая задолженность перед кредитором по договору займа от 30.08.2019 составила:

1) по займу – 1000 000,00 руб.,

2) по процентам за пользование займом – 905 000,00 руб.,

3) пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом-1172 325,00 руб.,

4) пени за нарушение срока погашения займа – 2140 000,00 руб.

В целях обеспечения обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 30.08.2019 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. 30.08.2019 был заключен договор залога имущества.

Существенными условиями договора залога являются:

-залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика (Коробкина М.В.), возникших на основании договора займа денежных средств в сумме 1000000 руб., заключенного между заемщиком и займодавцем в г.Кузнецке 30.08.2019,

-предметом залога является погрузчик фронтальный, SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.02.2019, паспорт транспортного средства №,

-стороны оценили заложенное имущество в сумме - погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, как предмет залога – 1000 000 руб.,

-сумма реализации залога – 1300 000 рублей,

-предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с соглашением о приеме-передаче технических паспортов, заключенным сторонами 30.08.2019 ПТС на предметы залога были переданы залогодержателю.

24.10.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества погрузчика фронтального, SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№, цвет желтый, по договору залога имущества от 30.08.2019.

14.11.2019 погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № был оформлен на Мязитову И.М.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (абзац первый п.2 ст.346 РФ). Договором не предусмотрено право залогодателя отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества по общему правилу сохраняется и к приобретателю предмета залога права и обязанности залогодателя (ст.353 ГК РФ). Это правило применяется независимо от того, необходимо ли согласие залогодержателя на отчуждение заложенного имущества и было ли такое согласие получено залогодателем.

Мязитова И.М. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, сведения о залоге содержатся в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Обоснованность требований Грылева О.С. к Коробкину М.В. подтверждена определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2021 по №А49-11020/2020.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.334,348,349,350 ГК РФ просил обратить взыскание на предметы залога:

- экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 500 000 руб.,

- погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 500 000 руб.,

- погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№ путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1300 000 руб.

Истец Грылев О.С. в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного разбирательства подал в суд заявление, в котором содержатся просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мязитова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коробкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика, третьего лица, истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие и давшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 03.07.2017 между Грылевым О.С.(займодавец) и Коробкиным М.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. со сроком возврата 03.08.2017 (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора займа за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых, с ежемесячной выплатой 5% в месяц (50000 руб.) не позднее 03 числа расчетного месяца.

Пунктом 2.2 договора займа стороны определили, что предоставление займа производится путем передачи наличных денежных средств и удостоверяется распиской.

Разделом 3 договора займа стороны предусмотрели обеспечение займа залогом имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Дополнительным соглашением от 03.08.2017 к договору займа от 03.07.2017 стороны установили новый срок возврата займа в сумме 1000000 руб. -31.12.2018 и определили предметом залога следующее имущество:

–экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коробкину М.В.на основании договора купли-продажи от 11.05.2016. паспорт транспортного средства №,

-погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.05.2013, паспорт транспортного средства №

При этом стороны оценили заложенное имущество в сумме:

–экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№ государственный регистрационный знак №, как предмет залога-500000 руб.,

-погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, как предмет залога - 500000 руб.

Также пунктом 3.2 договора займа стороны договорились, что залогодатель не вправе распоряжаться заложенным имуществом без согласия займодавца. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

При этом, согласно п.4.1 договора займа заемщик обязан был осуществлять погашение займа и выплату процентов на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.3 договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы процентов или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 сторонами определен новый срок возврата займа по данному договору- 31.11.2019. Также данным дополнительным соглашением раздел 5 договора займа дополнен сторонами пунктом 5.3, которым установлено, что по взаимному соглашению сторон обращение взыскания на предмет залога может проводиться во внесудебном порядке, а также пунктом 5.4. которым определено, что при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке путем оставления залогодержателем заложенного имущества за собой стоимость заложенного имущества, по которой залогодержатель оставляет имущество за собой, определяется в соответствии с п.1.2 договора в пределах размера неисполненного обязательства обеспеченного залогом.

Данный договор займа обеспечен договором залога имущества, заключенным сторонами 03.08.2017, согласно которому предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании договора займа денежных средств в сумме 1000000 рублей, заключенного между заемщиком и займодавцем в г.Кузнецке 03.07.2017. В обеспечение обязательств, принятых по договору займа от 03.07.2017 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В. залогодатель передает в залог залогодержателю:

–экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№ государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коробкину М.В.на основании договора купли-продажи от 11.05.2016. паспорт транспортного средства №,который стороны оценили как предмет залога в 500000 руб.,

-погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №L054277, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №А91113772/В91114756), государственный регистрационный знак 58 УЕ№, принадлежащего Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.05.2013, паспорт транспортного средства №, который стороны оценили как предмет залога в сумме 500000 руб.(пункты 1.1, 1.2 договора залога).

К договору залога имущества в обеспечении договора займа от 03.07.2017 стороны заключили соглашение о приеме-передаче технических паспортов на заложенное имущество, который подтверждает фактическую передачу залогодателем ПТС на заложенное имущество залогодержателю.

Указанное соглашение являются неотъемлемой частью договора залога имущества в обеспечение договора займа от 03.07.2017.

03.08.2019 между Грылевым О.С.(займодавец) и Коробкиным М.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1000000 руб. со сроком возврата 30.12.2019, за пользование которым заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 60% годовых с ежемесячной выплатой 5% в месяц (50000 руб.) не позднее 30 числа расчетного месяца (п.п.1.1,1.2 договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа стороны определили, что предоставление займа производится путем передачи наличных денежных средств и удостоверяется распиской.

Согласно разделу 3 договора займа заем предоставляется заемщику под залог имущества: -погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.02.2019, паспорт транспортного средства ТС 760380 и оценили данное заложенное имущество в 1000000 руб. При этом, стороны договорились, что залогодатель не вправе распоряжаться имуществом без согласия займодавца. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно разделу 4 договора займа заемщик взял на себя обязательства по погашению займа и выплаты процентов на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы процентов или возвращенной суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В дополнение к данному договору займа в его обеспечение Грылев О.С. и Коробкин М.В. 13.08.2019 заключили договор залога имущества, согласно которому в обеспечение обязательств, принятых по договору займа от 30.08.2019 между Грылевым О.С. и Коробкиным М.В., Коробкин М.В. (залогодатель) передает в залог Грылеву О.С. (залогодержателю) погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак № принадлежащего Коробкину М.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.02.2019, паспорт транспортного средства №, а также стороны оценивают данное имущество в 1000000 руб. с суммой реализации залога 13000000 руб.

К договору залога имущества в обеспечении договора займа от 13.08.2019 стороны заключили соглашение о приеме-передаче технического паспорта на заложенное имущество, который подтверждает фактическую передачу залогодателем ПТС на заложенное имущество залогодержателю.

Указанное соглашение являются неотъемлемой частью договора залога имущества в обеспечение договора займа от 30.08.2019.

Согласно свидетельствам о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 06.09.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества экскаватора-погрузчика ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№ цвет желтый, 06.09.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, 24.10.2019 нотариусом Шамониной А.Ю. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,цвет желтый.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договоры займа между сторонами заключены в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займа Коробкину М.В. истцом подтверждается расписками Коробкина М.В. в получении денежных средств от 03.07.2017 на сумму 1000000 руб., от 30.08.2019 на сумму 1000000 руб.

При этом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем исполнении заемщиком Коробкиным М.В. обязательств по возврату сумм займов и выплате процентов за пользование займами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства не исполнены, требование Грылева О.С. об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Согласно представленным истцом Грылевым О.С. расчетам долга, процентов, пени общая сумма задолженности Коробкина М.В. перед ним составляет:

- по договору займа от 03.07.2017 - 9202 000 руб.,

- по договору займа от 30.08.2019 – 5217325 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-11020/2020 от14.10.2021 частично удовлетворены требования Грылева О.С. среди прочих требований установлены его требования кредитора к Коробкину М.В. по договорам займа от 03.07.2017 на сумму 2650 000 руб. по договору займа от 30.08.2019 в сумме 1905 000 руб.

При этом, согласно сведениям инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники движимое имущество, являющееся предметом залога: экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак № снят с учета с Коробкина М.В 13.11.2019 и оформлен на Мязитову И.М. 14.11.2019, погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № снят с учета с Коробкина М.В. 13.11.2019 и оформлен на Мязитову И.М. 14.11.2019, погрузчик фронтальный SDLG LG952Н, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета с Коробкина М.В. 13.11.2019 и оформлен на Мязитову И.М. 14.11.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3.1 договоров залога от 03.08.2017, 30.08.2019 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Начальная продажная стоимость экскаватора-погрузчика ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№, погрузчика фронтального, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № была определена сторонами дополнительными соглашениями к договору залога от 03.08.2017, в сумме 1000000 руб., по 500000 руб. - каждое транспортное средство.

Начальная продажная стоимость погрузчика фронтального SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, была определена сторонами в п. 1.4.1 договора залога от 30.08.2019 в сумме 1000000 руб. При этом сумма реализации данного заложенного имущества определена сторонами в 1300000 руб.

При таких обстоятельствах иск Грылева О.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грылева О.С. к Мязитовой И.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога:

–экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143.11-10, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты)№ путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.,

- погрузчик фронтальный, SDLG LG953, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.,

-погрузчик фронтальный SDLG LG952, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №№, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1300 000 (один миллион триста тысяч) руб.

Разъяснить Мязитовой И.М., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья