Решение по делу № 2-398/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-398/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Козловой Л.П.,

с участием прокурора    Федоровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 18 мая 2016 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Ветью» к Андреевой Е.С. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация сельского поселения «Ветью» обратилась в суд с иском к Андреевой Е. С. о признании её утратившей право на жилое помещение, находившееся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчик длительное время не проживает в квартире по указанному адресу, жилой дом разрушен.

Представитель администрации сельского поселения «Ветью» Абдуллаев С.Ю. в судебном заседании иск поддержал.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации в жилом помещении, возвращено в суд по истечении срока хранения. Учитывая, жилой дом в котором ответчик зарегистрирован разрушен, а иное место жительства ответчика суду неизвестно, суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика –адвоката Ващенко Н.Н.

На основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, оценив доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Андреева Е.С. зарегистрирована с 05 июня 2000 года в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, однако более десяти лет в жилом помещении не проживает. Указанный жилой дом разрушен.

Данное обстоятельство установлено на основании пояснений представителя истца Абдуллаева С.Ю., показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, длительное время проживающих в пст. Ветью.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3). Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (часть 5).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) одностороннее расторжение договора распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указав, что факта длительного не проживания ответчика в жилом помещении и разрушение жилого дома установлены в судебном заседании, при наличии которых ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку ответчик более десяти лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, жилой дом разрушен, что является основанием для признания ответчика на основании части 3 и 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ утратившим право на жилое помещение, поэтому иск следует удовлетворить.

Поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ администрация сельского поселения «Ветью», являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Администрации сельского поселения «Ветью» удовлетворить.

Признать Андрееву Е.С. утратившей право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Андреевой Е.С. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова