Решение по делу № 1-524/2022 от 28.07.2022

№ 1 – 524/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Штырляева Е.В.,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Штырляева Е. В., ... судимого:

- приговором Абзелиловского районного суда РБ от ... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Белорецкого межрайонного суда от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Штырляев Е.В., совершил мелкое хищении, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления). Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

26 мая 2022 года около 16 часов 22 минут Штырляев Е.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 22 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 05 марта 2022 года, в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки, тайно похитил сыр «Голландский», массой 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку – 98 рублей 72 копейки, на общую сумму 592 рубля 32 копейки, сыр «Купеческий», массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку – 126 рублей 59 копеек, на общую сумму 253 рубля 18 копеек, сыр «Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку – 126 рублей 59 копеек, на общую сумму 379 рублей 77 копеек, сыр «Благородный Дуэт Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку – 104 рубля 87 копеек, принадлежащие потерпевший 1 после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями Штырляев Е.В. причинил имущественный ущерб потерпевший 1 на общую сумму 1330 рублей 14 копеек.

Он же, 30 июня 2022 года около 15 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 22 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 05 марта 2022 года, в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки, тайно похитил сыр «Сыр Благородный дуэт Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 131 рубль 09 копеек; сыр «Сыр Мраморный Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 40 копеек, на общую сумму 246 рублей 80 копеек; сыр «Сыр Белебеевский», массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 101 рубль 27 копеек, на общую сумму 303 рубля 81 копейка, принадлежащие потерпевший 1 после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями Штырляев Е.В. причинил имущественный ущерб потерпевший 1 на общую сумму 681 рубль 70 копеек.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации потерпевший 1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен, просит наказать строго.

В связи с ходатайствами подсудимого Штырляева Е.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказания за преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Штырляева Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Штырляева Е.В., по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Штырляева Е.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 мая 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Штырляева Е.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Штырляев Е.В., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину Штырляева Е.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Штырляева Е.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Штырляеву Е.В., наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64,73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Штырляеву Е.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Ввиду того, что настоящим приговором Штырляев Е.В., осуждается за совершение преступлений относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года и 27 августа 2021 года, в течение которых он привлекался к административной ответственности, суд, с учетом данных о личности Штырляева Е.В., а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговорами Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года и 27 августа 2021 года, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года и 27 августа 2021 года отменить и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором и не отбытой части наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года, 27 августа 2021 года и 22 ноября 2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Штырляеву Е.В. вид исправительного учреждения – колония-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штырляева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 мая 2022 года) виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2022 года) виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Штырляева Е.В., наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года и 27 августа 2021 года отменить.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытых частей наказания по приговорам Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 августа 2020 года, 27 августа 2021 года и 22 ноября 2021 года окончательно назначить Штырляеву Е.В., наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Штырляеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Штырляева Е.В. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Штырляеву Е.В. счислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: копии документов и диск с видеозаписью от 16 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова