Решение по делу № 2-1274/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2022 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Василюку Д. Г. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Василюку Д.Г. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты в сумме 69353,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2280,60 руб., мотивируя требования тем, что 18.04.2016 стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Обязательства по ежемесячному погашению кредита Василюком Д.Г. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи, с чем истец 23.01.2021 расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая задолженность Василюка Д.Г. на дату направления искового заявления в суд составляет 69353,49 руб., из которых сумма основного долга – 60004,46 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 8937,99 руб. (просроченные проценты), штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 411,04 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме 2280,60 руб. (л.д. 5-7).

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 69), в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

    Ответчик Василюк Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 50, 65), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 62-63, 67-68), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

        Как следует из материалов дела, 04.03.2016 Василюк Д.Г. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 руб. В заявлении-анкете ответчик Василюк Д.Г. выразил согласие соблюдать условия о предоставлении и обслуживания карты и был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями и индивидуальными условиями договора, тарифами банка и был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.12 (Рубли РФ), указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,81 % годовых (л.д.26).

Василюк Д.Г. изъявил свое желание на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», посредством заполнения заявления-анкеты и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик Василюк Д.Г. просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик понимал и согласился с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) и п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (оборот л.д.31-33).

В соответствии п. 3.10. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 33).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил Василюку Д.Г. банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Ответчик Василюк Д.Г. пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно в его адрес направлялись Счета-выписки (в соответствии с п. 5.7. Общих условий), вместе с тем, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (л.д. 18-21).

Согласно Общим условиям (п. 5.11.) ответчик Василюк Д.Г. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете выписке. Также в соответствии с п. 7.2.1. Общих условий, ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту (пункт 9.1. Общих условий) (оборот л.д. 33).

Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом его востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.12. Общих условий).

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка Тарифный план ТП 7.12 (рубли РФ), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 руб., комиссия за снятия наличных - 2,9% плюс 290 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., плата за услугу СМС-банк-59 руб., плата за включение в программу страховой защиты- 0,89% от задолженности (л.д. 29).

Из выписки по счету Василюка Д.Г. усматривается, что в период пользования картой с его счета взимались плата за обслуживание карты, плата за страхование, за услугу оповещения об операциях, комиссии за снятие наличных и операции в других кредитных организациях.

При обращении в Банк с заявлением на получение кредитной карты Василюк Д.Г. в отдельно предусмотренных графах не отметил свое нежелание получать дополнительные услуги, т.е. тем самым выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка и получение услуги СМС-банк, а также поручил банку ежемесячно удерживать плату за указанные услуги в соответствии с тарифами (л.д. 26, оборот листа).

Следовательно, суд приходит к выводу, что Василюк Д.Г. самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях с получением дополнительных услуг в виде СМС-банк, участия в программе страхования и др. Ему были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете.

Как усматривается из представленной банковской выписки, совершенные ответчиком операции, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, свидетельствуют о том, что ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. Начиная с октября 2020 года платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам и неустойке. Последнее пополнение осуществлено 05.09.2020 (оборот л.д. 20).

В связи с тем, что ответчик Василюк Д.Г. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Общих условий (Общих условий УКБО) выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 69353,49 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет от 22.01.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 34).

По заявлению Банка 16.03.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Василюка Д.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 70493,79 руб. (л.д. 52, 54). Данный приказ отменен по заявлению Василюка Д.Г. определением мирового судьи от 18.08.2021 (л.д. 55, 56).

    Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 24.02.2022, удержания по судебному приказу №2-1010 от 16.03.2021 с должника Васлюка Д.Г. не производились (л.д. 57).

Ответчиком Василюком Д.Г. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту составляет 69353,49 руб., из которых сумма основного долга – 60004,46 руб., сумма процентов – 8937,99 руб., сумма штрафов – 411,04 руб. (л.д. 12-17).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2280,60 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Василюка Д. Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.04.2016 в сумме 69353,49 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280,60 рублей, а всего 71634 (семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.В. Гудова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года