Решение по делу № 2-14/2021 от 09.07.2020

    Дело №

    УИД02RS0№-50

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи    Беспаловой Т.Е.,

при секретаре            Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабатаевой М.К. к Филиппову С.В., Татарчук В.С., Дымовой Р.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД,

УСТАНОВИЛ:

Джабатаева М.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Филиппову С.В., Татарчуку В.С., Дымововй Р.Н. о признании недействительными всех решений по вопросам повестки внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес> по протоколу №1 от 18.05.2020.

Заявленные требования мотивированы тем, что по инициативе ответчиков, являющихся собственниками квартир в указанном жилом доме, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений с целью принятия решений о переходе на самоуправление и создание ТСЖ «Жилищный совет». При принятии решений подсчет голосов был произведен заведомо неправильно. Инициаторами собрания проигнорированы голоса собственников помещений в жилом доме, высказавшихся против создания ТСЖ и переходу на самоуправление. К протоколу не приложен Реестр выдачи для голосования бюллетеней собственникам помещений. Считает, что бюллетень для голосования должен быть выдан каждому собственнику помещений в многоквартирном жилом доме. Нарушения, допущенные при подсчете голосов влекут недействительность принятых решений.

В судебном заседании истец Джабатаева М.К. и представитель истца Молчанов Д.А. поддержали заявленные требования. В письменных пояснениях представитель истца указал, что общая площадь МКД составляет 3375,6 кв.м согласно сведениям из лицевого счета МКД. Протокол составлен 18 мая 2020 года в то время как подсчет голосов инициаторами собрания произведен 11.06.2020. В протоколе не указаны полные данные инициаторов собрания, так же неполно указаны сведения о председательствующем на собрании, лицах, производивших подсчет голосов. Довод ответчиков о невозможности уведомить всех собственников помещений МКД несостоятелен. Не верно подсчитано количество площадей собственников помещений, принявших участие в голосовании, поскольку не были приняты во внимание доли собственников в жилых помещениях находящихся в общей долевой собственности. Считает, что подписи в решениях Карповой Н.В., Лорей Г.П., Тимофеева В.В., Марковой-Крюковой Е.А., Орманова Б.К., Орманова К.М., Ормановой О.С. подделаны, поэтому не могут быть приняты во внимание. Таким образом общее число принявших в голосовании составляет 1084,42 кв.м, что составляет 32,12% от общего числа площадей в МКД, то есть отсутствовал кворум позволяющий проводить собрание и принимать решения. Татарчук В.С. не может быть членом ТСЖ так как продал свою квартиру.

Ответчик Филиппов С.В. при участии в судебных заседаниях возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на соблюдение порядка созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и правильность подсчета голосов при принятии решений.

Представитель ответчика Татарчука В.С.- Циванюк Р.А., являющийся одновременно представителем третьего лица ТСЖ «жилищный совет», возражал относительно удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что процедура созыва и проведения внеочередного собрания собственников помещений в МКД была соблюдена, что подтверждается размещением объявления с вопросами повестки на досках объявлений, в объявлении указан адрес электронной почты инициатора собрания для связи с лицами, желающими ознакомится с проектами документов. При принятии решений, включенных в повестку внеочередного собрания, были учтены решения по вопросам, переданные собственниками. Бланк решения каждый из желающих принять участие во внеочередном собрании мог получить у инициаторов собрания. Раздача бланков решений происходила поквартирно тем, кто желал получить бланк на основании реестра собственников, представленного ООО УК «Доверие плюс». Считает, что подсчет голосов произведен верно. Протокол имеет незначительные расхождения с утвержденными требованиями.

Ответчик Татарчук В.С. направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что при подсчете голосов за 100% была взята сумма общих площадей всех собственников 3380,2 кв.м. Общий кворум составил 61,74% от общей площади собственников МКД, а расчет голосов производился по квадратным метрам каждого собственника. За принятие решения проголосовало 1810,2 кв.м.

Ответчик Дымова Р.Н. не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении, возражений на иск в суд не представила.

Представитель третьего лица Минцифры РА Язаров А.А., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве на иск не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Решение принятое собственниками помещений в соответствии с протоколом №1 внеочередного собрания собственников от 18 мая 2020 года может быть признано судом недействительным по основаниям, указанным в п.1 и п.4 ст.181ГК РФ, поскольку допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а так же нарушены правила составления протокола. Устав ТСЖ содержит нормы не соответствующие законодательству.

Представитель третьего лица ООО УК «Доверие плюс» Молчанова Т.С., действующая на основании Устава и записи ЕГРН как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, при участии в судебном заседании не представила письменных возражений на иск.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай не направило представителя для участия в судебном заседании. Возражений на иск в суд не поступало. Представило по запросу суда документы на основании которых произведена регистрация ТСЖ « Жилищный совет».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правила его главы 9.1 "Решения собраний" применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1). В отношении решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такое специальное регулирование содержится в Жилищном кодексе Российской Федерации, глава 6 которого в числе прочего определяет компетенцию общего собрания, формы и порядок его проведения, включая голосование по вопросам повестки дня, а также порядок принятия и обжалования его решений. В частности, решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований данного Кодекса, согласно части 6 его статьи 46 может быть обжаловано в суд собственником помещения в этом доме в случае, если он не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы; соответствующее заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении; суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся вопросы, предусмотренные частью 2 статьи 44 ЖК РФ, а также другие вопросы, отнесенные Жилищным кодексом Российской Федерации к его компетенции (пункт 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Исходя из положений статьи 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников проводится посредством голосования, при этом в соответствии с частью 1 статьи 48 ЖК РФ определено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

Часть 3 статьи 48 ЖК РФ устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.(часть 5 статьи 48 ЖК РФ).

Согласно части 5.1 статьи 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Из материалов дела установлено, что Джабатаева М.К. является собственником квартиры <данные изъяты>.

Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <данные изъяты> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, состоит из <данные изъяты> жилых помещений и одного нежилого помещения, имеет общую площадь всех помещений <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилых, служебных и нежилых помещений составляет <данные изъяты> кв., с ДД.ММ.ГГГГ дом находится под управлением ООО УК «Доверие плюс», согласно технического паспорта многоквартирного жилого дома, составленного МУП «Бюро технической инвентаризации и учета объектов недвижимости» МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ, и информации, размещенной на сайте дом.минжкх.

Инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников МКД по <адрес> в форме заочного голосования с датой проведения с 18 мая по 08 июня 2020 года являлись Филиппов С.В., кв.№ Татарчук В.С., кв.№; Дымова Р.Н., кв.№ которые разместили объявления о собрании с датой изготовления 06 мая 2020 года на входных дверях в подъездах МКД, что подтверждается фотографиями и не опровергнуто истцом.

В объявлениях указаны вопросы повестки дня собрания: 1. Выбор председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; 2. Обсуждение вопроса о создании Товарищества собственников жилья и возможности перехода дома на самоуправление; 3. Утверждение названия ТСЖ ( товарищества собственников жилья), Устава ТСЖ и перечня услуг, работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома; 4. Выбор членов правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ; 5.выбор лица, уполномоченного для регистрации ТСЖ;6. Расторжение договора на управление с УК Доверие плюс; 7.Определение места хранения документов общего собрания. Указан срок сдачи бюллетеней для голосования до 21 часов 00 минут 08 июня 2020 года инициаторам собрания. Указан адрес электронной почты, через который возможно получение документов и материалов по повестке собрания.

Инициаторами собрания вручены под роспись объявления о собрании собственникам 28 квартир в МКД и собственнику нежилого помещения в МКД, что подтверждается приложением №2 к протоколу №1 внеочередного общего собрания собственников МКД от 18 мая 2020 года.

Подсчет голосов по вопросам повестки производился инициаторами собрания на основании Решения собственника помещения по вопросам поставленным на голосование внеочередного общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> бланк которого содержит сведения: о форме проведения собрания- заочное голосование; об инициаторах собрания: Филиппов С.В., Татарчук В.С., Дымова Р.Н.; дату проведения собрания 18 мая 2020 года и дату принятия решения до 21 часа 8 июня 2020 г.; сведения об общей площади помещений в многоквартирном доме, имеющее право участвовать в голосовании 3380,2 кв.м, в количестве 61, общее количество голосов 100% относительно квадратным метрам; ФИО собственника помещения, адрес места жительства, номер квартиры в МКД, реквизиты документа, подтверждающего право собственности с датой его выдачи, общую площадь помещения, долю собственника в праве общей собственности, графу о представители собственника помещения, вопросы поставленные на голосование с нумерацией по повестке собрания с графами «за», «протии», «воздержался»; дату голосования и подпись.

В голосовании по вопросам повестки приняли участи : собственник одного нежилого помещения и 40 собственников 32 квартир : <данные изъяты>

В протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес> от 18 мая 2020 года указаны: инициаторы собрания Филиппов С.В. кв.№, Татарчук В.С. кв.№ Дымова Р.Н. кв.<адрес>.; дата проведения 18 мая 2020 года – 21:00 8 июня 2020 г. ; форма собрания: заочное голосование; количество жилых помещений 60 и 1 нежилое помещение, что составляет 3380,2 кв.м ( 100%) общей площади, имеющее право участвовать в голосовании. Участвовало в собрании 40 собственников помещений МКД, что составляет 2086,8 кв.м от общей площади или 61,74%. Итог подсчета голосов выведены из расчета 1 кв.м равен одному голосу.

Повестка дня собрания: 1. Выбор председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии; 2. Обсуждение вопроса о создании Товарищества собственников жилья и возможности перехода дома на самоуправление; 3. Утверждение названия ТСЖ ( товарищества собственников жилья), Устава ТСЖ и перечня услуг, работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома; 4. Выбор членов правления, председателя и ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ; 5.Выбор лица, уполномоченного для регистрации ТСЖ;6. Расторжение договора на управление с УК Доверие плюс; 7.Определение места хранения документов общего собрания.

По первому вопросу повестки:

«за» 1792,8, «против» 294; принято решение: выбрать председателем общего собрания Филиппова С.В. кв.<адрес>;

«за» 1792,8, «против» 294; принято решение: выбрать секретарем общего собрания Дымову Р.Н. кв.№

«за» 1845,6, «против» 241,6; принято решение: выбрать лицом, производящим подсчет голосов Татарчук В.С. кв.<адрес>

«за» 1792,8, «против» 294; принято решение: выбрать лицом, производящим подсчет голосов Циванюка Р.А. <адрес>

По второму вопросу повестки: «за 1810,2 «против 241,2 «воздержались» 35,4, принято решение: создать Товарищество собственников жилья и перейти на самоуправление

По третьему вопросу повестки: «за 1810,2 «против 241,2 «воздержались» 35,4, приняты решения: утвердить название ТСЖ «Жилищный совет», утвердить проект Устава ТСЖ «Жилищный совет», утвердить перечень услуг и работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, согласно сметы на содержание жилья (Приложение №1)

По четвертому вопросу повестки: приняты решения: выбрать Членами правления ТСЖ «Жилищный совет» :Филиппова С.В., Дымову Р.Н., Циванюка Р.А.; выбрать Председателем ТСЖ «Жилищный совет» Циванюка Р.А., выбрать ревизором ТСЖ «Жилищный совет» Татарчук В.С.

По пятому вопросу повестки: : «за 1810,2 «против 241,2 «воздержались» 35,4, принято решение: выбрать Цыванюка Р.А. лицом имеющим право подписи и подачи документов для проведения регистрации ТСЖ.

По шестому вопросу повестки: : «за» 1810,2 «против 241,2 «воздержались» 35,4, принято решение: расторгнуть договор на управление МКД с ООО УК «Доверие плюс».

По седьмому вопросу повестки: : «за» 1757,4 «против» 294 «воздержались» 35,4, принято решение: определить месом хранения документов общего собрания ТСЖ «Жилищный совет» ( ул. Промышленная 3/1 к.2, подземного этажа №1).

Протокол подписан 11.06.2020 председателем общего собрания Филипповым С.В., секретарем общего собрания Дымовой Р.Н., членами счетной комиссии Татарчуком В.С. и Циванюком Р.А.

Поскольку в заочном голосовании приняли участие собственники помещений общей площадью 2079,5 кв.м, от общей площади 3796,9 кв. м, указанной в техническом паспорте МКД, что составляет 54,77% (с учетом округления), то доводы истца об отсутствии кворума для проведения общего собрания собственников помещений МКД являются безосновательными.

Решения по первому вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений МКД: выбор председателя собрания, секретаря и членов счетной комиссии не могут быть признаны недействительными, поскольку за принятие этих решений проголосовало более половины собственников, принявших участие в заочном голосовании, кроме того, голосование истца Джабатаевой М.К. не могло повлиять на принятие указанного решения, и решение по первому вопросу повестки не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца.

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 данного Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 данного Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Устав товарищества собственников жилья должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников жилья", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, порядке возникновения и прекращения членства в товариществе собственников жилья, составе и компетенции органов управления товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, составе и компетенции ревизионной комиссии (компетенции ревизора) товарищества, а также иные сведения, предусмотренные данным Кодексом.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме (часть 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по <данные изъяты> от 18.05.2020, подписанного 11.06.2020 установлено, что решение о создании Товарищества собственников жилья принято по итогам голосования: «за» 1810,2, «против»241,2, «воздержались» 35,4.

Поскольку общая площадь жилых, служебных и нежилых помещений составляет 3796,9 кв. м, указанная в техническом паспорте МКД, то для принятия решения о создании ТСЖ необходимо число голосов от собственников, обладающих площадью помещений в МКД более чем 1898,45кв.м.

Таким образом, решение о создании ТСЖ отраженное в протоколе общего собрания собственников помещений МКД является недействительным, так как за проголосовали собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в этом доме.

Поскольку решение о создании ТСЖ является недействительным, то все последующие решения : об утверждении названия ТСЖ «Жилищный Совет»; утверждению проекта устава ТСЖ «Жилищный совет»; утверждению перечня услуг и работ по содержанию текущему ремонту общего имущества дома согласно сметы на содержание жилья; избрании членами правления ТСЖ «Жилищный совет» Филиппова С.В., Дымову Р.Н. и Циванюка Р.А.; избрании председателем ТСЖ «Жилищный совет» Циванюка Р.А.; избранию ревизора ТСЖ « Жилищный совет»Татарчука В.С.; избрании Циванюка Р.А. лицом, имеющим право подписи и подачи документов на проведение регистрации ТСЖ; расторжении договора на управление МКД с ООО УК Доверие плюс; определением местом хранения документов общего собрания в ТСЖ «Жилищный совет», являются недействительными.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, взаимозачета судебных расходов, понесенных истцом и солидарным ответчиком Татарчуком В.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом и ответчиком Татарчуком В.С. судебных расходов по оплате услуг представителей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джабатаевой М.К. к Филиппову С.В., Татарчук В.С., Дымовой Р.Н. удовлетворить в части.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>: о создании Товарищества собственников жилья и переходу на самоуправление; утверждению названия ТСЖ «Жилищный Совет»; утверждению проекта устава ТСЖ «Жилищный совет»; утверждению перечня услуг и работ по содержанию текущему ремонту общего имущества дома согласно сметы на содержание жилья; избрании членами правления ТСЖ «Жилищный совет» Филиппова С.В., Дымову Р.Н. и Циванюка Р.А.; избрании председателем ТСЖ «Жилищный совет» Циванюка Р.А.; избранию ревизора ТСЖ « Жилищный совет»Татарчука В.С.; избрании Циванюка Р.А. лицом, имеющим право подписи и подачи документов на проведение регистрации ТСЖ; расторжении договора на управление МКД с ООО УК Доверие плюс; определением местом хранения документов общего собрания в ТСЖ «Жилищный совет».

В остальной части исковых требований Джабатаевой М.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                            Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 25 января 2021 года