Решение по делу № 2-2393/2023 от 07.04.2023

                    Дело №--

                                                                                                                  2.205

                                УИД 16RS0№---32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Айди Коллект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Саммит» и ответчик заключили договор потребительского займа №-- от --.--.---- г. на сумму 20000 рублей, в том числе: 20000 рублей сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту 547,50 % годовых.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. В соответствии с пунктом 14 договора, при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

--.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от --.--.---- г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору займа №--, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..

    Выдача кредита произведена путем передачи наличных денежных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-150-944 от--.--.---- г..

    В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 29000 рублей.

    Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 76092,80 рублей, из них: сумма основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 40000 рублей, сумма задолженности по штрафам 16092,80 рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в размере 76092,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,18 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что истец и ответчик заключили     договор потребительского займа №-- от --.--.---- г. на сумму 20000 рублей, в том числе: 20000 рублей сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту 547,50 % годовых.

    Выдача кредита произведена путем передачи наличных денежных средств в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-150-944 от--.--.---- г..

    В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 29000 рублей.

    Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и составляет 76092,80 рублей, из них: сумма основного долга 20000 рублей, сумма задолженности по процентам 40000 рублей, сумма задолженности по штрафам 16092, 80 рублей.

    Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9217 318101, выдан Отделом УФМС России по ... ... в ... ..., код подразделения 160-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" (ИНН 773033723, ОГРН 117774635525) задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в размере 76092,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2482,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.М. Нуруллина