Решение по делу № 2-3048/2024 от 05.06.2024

Дело №

УИД: 48RS0002-01-2024-003012-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания        Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском                                    к наследственному имуществу Митиной Наталии Владимировны о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 между                       ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Митиной Н.В. заключен кредитный договор №-ДО-МСК-21, по условиям которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 514 139 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора с процентной ставкой      5,9 % годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Кредит представлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Как указывает истец, Митина Н.В. нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 28.05.2024 в размере 340 336 руб. 15 коп., которую банк просит взыскать.

Определением от 29.07.2024 к участию в деле привлечен надлежащий соответчик Митин И.С. - наследник Митиной Н.В.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представитель                      ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Босенко Н.И. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Митин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил,                                о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой органа почтовой связи по причине истечения срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданине (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статья 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114                ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 13.12.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и                  Митиной Н.В. заключен договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, размер кредита составил 514 139 руб., процентная ставка установлена в размере 5,9 % годовых, срок возврата кредита должен осуществляться ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

(дата) Митина Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД                 №. После её смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Митиной Н.В., перед банком образовалась задолженность по состоянию на 28.05.2024 в размере 340 336 руб. 15 коп., из которой: 330 656 руб. 98 коп. - просроченная ссудная задолженность, 9 323 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 50 руб. 31 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 305 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Согласно ответу нотариуса Хвостовой Р.М. после смерти Митиной Н.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником после смерти Митиной Н.В. является Митин А.С. (сын), принявший наследство, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство от 13.02.2024.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика Митина Александра Сергеевича денежные средства в указанном размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 603 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 31.05.2024.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от размера удовлетворённых исковых требований имущественного характера по формуле: 5 200 руб. +      1 % х (340 336 руб. 15 коп. - 200 000 руб.) = 6 603 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Митина Ивана Сергеевича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»                      (ИНН: 7706092528, ОГРН: 1027739019208) задолженность по кредитному                               договору № от 13.12.2021 по состоянию на 28.05.2024 в размере 340 336 руб. 15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 330 656 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 323 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 50 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 305 руб. 15 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.

Судья                                            С.М. Полосина