Дело 2-600/2023 12 марта 2024 года
78RS0017-01-2023-005788-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.
при помощнике Шкотовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по Договору поручительства от 21.11.2022 № П/ДП-650/2022, по Генеральному договору от 13.09.2022 № ГДФк-247/2022 финансирования по возврату финансирования по денежным требованиям от 15.03.2023 № 3/15-2023-18, от 14.03.2023 № 3/14-2023-17, от 13.03.2023 № 3/13-2023-13 (дебитор ООО «НЕО-ФАРМ») и от 23.03.2023 № 3/23-2023-20, от 27.03.2023 № 3/27-2023-19, от 31.03.2023 № 3/31-2023-20, от 30.03.2023 № 3/30-2023-22 (дебитор ООО «Вита Лайн») в размере 81 010 625,15 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки (квартиру (назначение: жилое помещение, площадь: 172,8 (сто семьдесят две целых восемь десятых) квадратных метра, кадастровый номер 78:07:0003198:1602, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Глухая Зеленина, д. 4, литера. А, кв. 143)) путем продажи Предмета ипотеки Залогодержателем третьему лицу (третьим лицам) с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности перед ООО «Совкомбанк Факторинг» в связи с неисполнением обязательств по Генеральному договору от 13.09.2022 № ГДФк-247/2022 финансирования по возврату финансирования по денежным требованиям от 15.03.2023 № 3/15-2023-18, от 14.03.2023 № 3/14-2023-17, от 13.03.2023 № 3/13-2023-13 (дебитор ООО «НЕО-ФАРМ») и от 23.03.2023 № 3/23-2023-20, от 27.03.2023 № 3/27-2023-19, от 31.03.2023 № 3/31-2023-20, от 30.03.2023 № 3/30-2023-22 (дебитор ООО «Вита Лайн») в размере 81 010 625,15 руб.; взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 66 000 руб.
В судебное заседание явился истец, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, направил своего представитель, который не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебное заседание от истца поступила копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024, которым <ФИО>1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении <ФИО>1 введена процедура реструктуризации долгов.
В данном случае исковое заявление поступило в суд 24.09.2023, определением суда от 27.09.2023 принято к производству суда.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты признания ответчика несостоятельным (банкротом), то есть до 07.03.2024, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: