Решение по делу № 2-337/2024 (2-3211/2023;) от 24.11.2023

Производство № 2-337/2024 (2-3211/2023)

(УИД) 57RS0026-01-2023-003193-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Жуковой Юлии Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») обратилось в суд с иском к Жуковой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком
Дата был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 432 руб. под 17,5% годовых сроком не позднее Дата. В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заёмщику денежную сумму в размере 74 432 руб. Сумма займа была предоставлена заёмщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 17,5%; срок пользования займом до Дата. До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнил, денежную сумму не вернул.

Дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-32/5-2019, согласно которому уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №
от Дата.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма задолженности Жуковой Ю.В. по кредитному договору №
от Дата переданных ООО «Платан», на дату уступки, составляет 107 311,65 руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Жуковой Ю.В. в пользу ООО «Платан» задолженность по состоянию на Дата в размере 107 311 рублей 65 копеек, из которых: 71 740,69 руб. – задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата; 5 196,88 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата; 30 374,08 руб. – сумма начисленной пени за период с Дата по Дата, а также государственную пошлину в размере 3 347 руб.

Определением Орловского районного суда <адрес> от Датаг. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Жукова Ю.В. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В судебном заседании установлено, что Датаг. между АО «Россельхозбанк» и Жуковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 432 руб. под 17,5% годовых сроком не позднее Дата. В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заёмщику денежную сумму в размере 74 432 руб. Сумма займа была предоставлена заёмщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 17,5%; срок пользования займом до Дата. До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнил, денежную сумму не вернул.

Дата между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-32/5-2019, согласно которому уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от Дата.

До настоящего времени должник обязательство по договору не выполнил, денежную сумму не вернул.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

При этом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору составила: 107 311 рублей 65 копеек, из которых: 71 740,69 руб. – задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата; 5 196,88 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата; 30 374,08 руб. – сумма начисленной пени за период с Дата по Дата, а также государственную пошлину в размере 3 347 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком Жуковой Ю.В. суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Платан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Жуковой Юлии Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Юлии Викторовны, Дата года рождения, паспорт № №, выдан Датаг. <адрес> по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» ИНН 6449066167, ОГРН 1126449003262 задолженность по кредитному договору 107 311 (сто семь тысяч триста одиннадцать) рублей 650 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова