Решение по делу № 2-2056/2016 от 22.03.2016

                                                                                                                      Дело № 2-2056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

10 мая 2016 года

гражданское дело по иску МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» к Киприна Э.С., Киприн А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» обратилось с иском о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам. Свои требования мотивирует тем, что МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>, где проживают ответчики. Ответчики, являясь членами семьи нанимателя квартиры 1 данного дома, ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» Каримова З.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что обслуживание дома производится предприятием на основании распоряжения Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и договора на обслуживание. Расчет оплаты услуг по обслуживанию дома и придомовой территории был произведен по утвержденным тарифам. Просит исковые требования удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» оказывает услуги по обслуживанию многоквартирных домов и придомовой территории, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного суду лицевого счета и сведений УФМС следует, то ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчики являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения, которые предоставляются им истцом.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают оказанные им услуги.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по обслуживанию многоквартирных домов и придомовой территории в сумме 7421 рубль 34 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики заявленные требования не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг суду не представили, расчет истца о размере задолженности не опровергли.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Киприна Э.С., Киприн А.А. в пользу МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Киприна Э.С., Киприн А.А. в пользу МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 13 мая 2016 года.