Решение по делу № 2-127/2021 от 04.03.2021

№ 2-127/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000233-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Суханове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Губанова Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Губанова Н.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Губанова Н.Ю., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; 1 316,19 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, взыскать с Губанова Н.Ю. в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и Губанова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 5.1.1. Общих условий кредитного договора). Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты>. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий кредитного договора. Ответчик осуществляла внесение денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование с нарушением графика платежей суммами меньшего размера, чем это установлено кредитным договором. Последний платеж был внесен в сентябре 2018 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Губанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает данные извещения надлежащими, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губанова Н.Ю. (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен договор потребительского кредита № в рамках программы «Объединение кредитов», по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил Губанова Н.Ю. кредит на сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых (л.д.16-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий кредитного договора (л.д.29-34) банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий кредитного договора.

Губанова Н.Ю. была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, содержащими информацию о полной стоимости кредита, всех платежах по кредитному договору, в том числе о процентной ставке, порядке и размере начисления пеней за просрочку погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика на каждом листе кредитного договора, графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет Губанова Н.Ю., что подтверждается выпиской по ее счету № (л.д.20-24).

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Последний платеж по кредитному соглашению им произведен в сентябре 2018 году, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 807, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ Губанова Н.Ю. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает правомерным требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия договора, в силу положений ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Согласно расчету банка (л.д.10-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Истец заявляет к взысканию с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с учетом снижения суммы штрафных санкций - задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени, предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлена к взысканию общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Расчет суммы задолженности произведен верно, соответствует положениям кредитного договора, условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные с учетом снижения требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга законными и основанными на условиях кредитного договора.

Суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, общую сумму задолженности ответчика по основному долгу, по процентам и их соотношение с начисленной неустойкой, не находит оснований для их дополнительного снижения пост.333ГК РФ.

На основании изложенного, с Губанова Н.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Губанова Н.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Губанова Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Губанова Н.Ю..

Взыскать с Губанова Н.Ю. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: 169685 <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с Губанова Н.Ю. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 16 апреля 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.