Решение от 09.03.2021 по делу № 33-1614/2021 от 15.02.2021

Судья Данилина Е.Б.	Дело № 33- 1614/2021	(2-3389/2020)
УИД 22RS0013-01-2020-004828-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 9 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Вишняковой С.Г. Новоселовой Е.Г., Назаровой Л.В., Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Б.С.В.

на решение Бийского городского суда Алтайского края от 27 октября 2020 года по гражданскому делу

по иску Б.С.В. к Б.С.В., Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Назаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.С.В. обратился с иском к Б.С.В., Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Белгородским РОСП УФССП по Белгородской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были приняты постановления о наложении ограничений в отношении автомобиля Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, собственником которого является истец - Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края.

В результате совпадения анкетных данных, а именно, фамилии, имени, отчества и даты рождения ограничения применены в отношении имущества истца как лица, не являющегося должником по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчиком вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца.

Желая реализовать свое право собственника, две недели назад был найден покупатель на спорный автомобиль, однако сделка не состоялась по причине наложения ответчиком запрета на регистрационные действия, в связи с чем истец претерпел моральный вред, который в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Ссылаясь на требования ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство HONDA, 2005 года выпуска, номер двигателя ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу <адрес> Алтайского края, по исполнительным производствам: ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГ; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Б.С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные издержки, понесенные в рамках настоящего иска.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по гражданскому делу *** по иску Б.С.В. к Б.С.В., Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП по Белгородской области, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда, в части требований об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, наложенного судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Гавриловой Валерией Александровной ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27 октября 2020 года исковые требования Б.С.В. удовлетворены частично.

Постановлено освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, наложенного судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Юзько Виктором Сергеевичем ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП;

освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, наложенного судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Гавриловой Валерией Александровной ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возмещены Б.С.В. расходы по оплате государственной пошлины из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, указывает, что ранее он обращался с аналогичным иском по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ, по делу вынесено решение, однако после этого в отношении его однофамильца были вынесены постановления об обеспечительных мерах, результатом которых вновь явились ограничения в отношении автомобиля, принадлежащего истцу. При рассмотрении дела было установлено нарушение конституционных прав истца, совершение ответчиками незаконных действий, что, по мнению истца, является основанием для возмещения морального вреда.

К судебному заседанию поступили дополнительные пояснения истца, в которых он ссылается на новые факты нарушения его прав, указывает на должностное лицо, виновное в данных фактах.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, является собственником автомобиля Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***.

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Юзько В.С. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***,

ДД.ММ.ГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области Гавриловой В.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***.

Данные запреты были наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, но в итоге наложение запретов применено в отношении истца, который не является должником по исполнительным производствам в результате совпадения анкетных данных, а именно, фамилии, имени, отчества и даты рождения.

В данном случае судебными приставами-исполнителями необоснованно наложен арест на принадлежащее Б.С.В. имущество, поскольку Б.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, не является должником по исполнительным производствам: ***-ИП, ***-ИП.

Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий был установлен на имущество истца, который не является должником по исполнительным производствам, исковые требования в части освобождения от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца (Хонда, 2005 года выпуска, регистрационный знак У537***), наложенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП, и в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП, судом удовлетворены.

В данной части решение не обжалуется, в связи с чем не подлежит пересмотру апелляционной инстанцией.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151, 1099 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указал, что право на компенсацию морального в░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 131, 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░