Решение по делу № 2-78/2016 (2-1257/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-78/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 04 февраля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Белавиной М.Е., ответчицы Михеевой Н.А., представителя третьего лица ГУ УПФР в <адрес> Семеновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних М.А.Р., М.М.Р., М.С.У. к Михеевой Н. А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей М.А.Р., <дата> года рождения, М.М.Р., <дата> года рождения, и М.С.У., <дата> года рождения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михеевой Н.А., в котором просил признать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности (по 1/4) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке исполнения нотариально удостоверенного обязательства Михеевой Н.А.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским (семейным) капиталом. В ходе проверки установлено, что Михеева Н.А. является матерью М.А.Р., <дата> года рождения, М.М.Р., <дата> года рождения, и М.С.У., <дата> года рождения. У Михеевой Н.А., после рождения М.М.Р., в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. <дата> Михеева Н.А. распорядилась средствами материнского капитала, заключив договор купли-продажи квартиры общей площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. В ГУ УПФР по <адрес> Михеева Н.А. предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую собственность всех членов ее семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем, прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Белавина М.Е. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, поясняла аналогично изложенному в иске.

Ответчица Михеева Н.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в <адрес> Семенова С.М., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования не возражала.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. "О мерах дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Как установлено материалами дела, Михеева Н.А. имеет детей: М.А.Р., <дата> года рождения (свидетельство о рождении (повторное) серии I-ЕС № от <дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>); М.М.Р., <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии I-ЕС № от <дата> выдано отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, и М.С.У., <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии I-ЕС № от <дата> выдано отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В связи с рождением дочери М.М.Р. ответчице по делу Михеевой Н.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК-2 от <дата>.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (ред. от 16.11.2011 года) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 2).

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (п. 1 ч. 1 ст. 3).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договор займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10).

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4).

Между Л.А.В. и Михеевой Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры от <дата>, согласно которому Михеева Н.А. приобрела квартиру №, расположенные по адресу: <адрес>, за <.....> Пунктом 4 упомянутого договора предусмотрен следующий порядок расчета: <.....> передаются продавцу за счет личных средств в день подписания договора; <.....> передаются за счет заемных средств ООО <.....> в течение трех рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю.

Между Михеевой Н.А. (заемщик) и ООО <.....> (займодавец) заключен договор займа №-<дата> от <дата>, согласно которому «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере <.....> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Михеевой Н.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 12-МР № от <дата>.

<дата> Михеевой Н.А. дано нотариально удостоверенное обязательство о переоформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на свое имя, и на имя детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Решением Управления ПФР в <адрес> по заявлению Михеевой Н.А. денежные средства перечислены на счет организации, предоставившей заем.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Михеева Н.А. Ограничений (обременений) не зарегистрировано.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Несмотря на отсутствие соглашения об определении размера долей в спорной жилом помещении, в соответствии с положениями ст. 245 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доли родителей и детей считаются равными.

Определяя круг лиц, в собственность которых подлежит оформлению жилое помещение, суд руководствуется положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предусматривающими оформление объекта недвижимого имущества в общую собственность родителей и детей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Михеевой Н.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Михеевой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать за М.А.Р., М.М.Р., М.С.У. право собственности по 1/4 (одна четвертая) доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке исполнения Михеевой Н. А. обязательства в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности М.А.Р., М.М.Р., М.С.У. на указанное жилое помещение по 1/4 доле в праве за каждой.

Взыскать с Михеевой Н. А. в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года