Решение по делу № 2-1749/2022 от 27.06.2022

11RS0...-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Воркута Республика Коми 24 октября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к Павловой Н.И. о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее УФНС России по Республике Коми) обратилась с иском к Павловой Н.И.. о взыскании убытков в размере 348559,54 руб.

Иск мотивирован тем, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Павлова Н.И. в период с 20 августа 2012 г. по 28 апреля 2015 г. являлась руководителем ООО УО «Горняцкое», у которого к 4 кварталу 2013г. возникла задолженность по обязательным платежам и взносам.

В иске указано, что в связи с неисполнением Павловой Н.И. предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УО «Горняцкое» несостоятельным (банкротом), которое в 4 квартале 2013г. отвечало признакам неплатежеспособности, УФНС России по Республике Коми вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с таким заявлением по основаниям статьи 2, пункта 1 статьи 6 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20 января 2015г. в отношении ООО УО «Горняцкое» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Беликова Ю.А.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 апреля 2015г. ООО УО «Горняцкое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Храмов А.В. с

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11 сентября 2020г. конкурсное производство завершено.

Требования УФНС России по Республике Коми, признанные арбитражным судом и включенные в реестр требований кредиторов должника, не были удовлетворены в ходе проведения процедуры банкротства.

В связи с недостаточностью имущества должника ООО УО «Горняцкое» по погашению расходов в деле о банкротстве с ФНС России в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в пользу арбитражного управляющего Храмова А.В. взысканы судебные расходы в размере 348559,54 руб., из которых 150408,09 - вознаграждение, 30444,14- расходы на публикацию, 119476,92 расходы на процедуру, 39500 руб. – расходы на проживание, 8730,38 - почтовые расходы.

По мнению истца, указанные расходы УФНС России по Республике Коми по оплате вознаграждения и расходов конкурсному управляющему являются прямым следствием неправомерного поведения Павловой Н.И., ., не исполнившей своих обязанностей руководителя организации, отвечавшей признакам неплатежеспособности, и подлежат возмещению в качестве убытков этим причинителем вреда по основаниям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика в удовлетворении требований истца просил отказать, в виду отсутствия правовых оснований и условий, необходимых для возложения на Павлову Н.И. гражданско-правовой ответственности. Взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 ГК РФ, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других). Сам же по себе факт замещения должности руководителя организации-должника не может расцениваться как безусловно подтверждающий противоправность и виновность поведения соответствующею лица, а возникновение у уполномоченного органа расходов, связанных с делом о банкротстве, не может автоматически признаваться следствием противоправного поведения руководителя должника. Деятельность по управлению многоквартирными домами является социально-значимой, поскольку, касается вопросов жизнедеятельности граждан. Таким образом, ООО УО «Горняцкое» в силу особенностей законодательного регулирования его деятельности, независимо от наличия либо отсутствия у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, не имело возможности отказаться от исполнения своих обязательств по договорам управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений в них.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Кистнер В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями абзаца второго пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на руководителя организации-должника возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопроса о применении статьи 9 Закона о банкротстве, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суду следует установить, имелись ли у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 20 августа 2012г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации юридического лица ООО УО «Горняцкое»В период с 20 августа 2012г. по 28 апреля 2015г. Павлова Н.И. занимал должность руководителя ООО УО «Горняцкое».

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями Арбитражного суда Республики Коми по делу № ... по заявлению ФНС России от ноября 2014г. о признании ООО УО «Горняцкое» несостоятельным (банкротом), не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами настоящего дела, которые участвовали в этом деле, разрешенном арбитражным судом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 20 января 2015г. по делу № ... признаны обоснованными требования ФНС России к ООО УО «Горняцкое», основанные на наличии задолженности по обязательным платежам по состоянию на 20 января 2015г. и включены в реестр кредиторов по уплате налогов в сумме 5 794 086,63 руб., в том числе: 4879684,71 руб. недоимка (взносы), 650 921,79- пени, 263 480,13- исполнительский сбор. Этим определением в отношении ООО УО «Горняцкое» было введено наблюдение и назначен временный управляющий Беликова Ю.В.

Из содержания решения следует, что имущества должника достаточно для полного покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

18 марта 2015 г. Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение, согласно которому требование ООО «Водоканал» в сумме 21778736,88 руб. – основного долга, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая организация «Горняцкое».

Определение Арбитражного суда Республик Коми от 2 апреля 2015г. по делу № А29-9587/2014 признаны обоснованными требования и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УО «Горняцкое» требования ФНС России в сумме 17 771 470,65 руб. из которых 16 554 525,22 руб. – недоимка по налогам (взносам), 1 216 945,43 руб. - пени

9 апреля 2015 г. Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение, согласно которому требование ООО «Тепловые сети Воркуты» в сумме 43 83 7081,68 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая организация «Горняцкое».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2015 г. по делу № ... признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника, требования Федеральной налоговой службы в сумме 15 370 890,94 руб. в том числе: 40000,00 руб. – штрафы, 15 288 484,44 руб. – капитализированные платежи, 42406,50 руб. – плата.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16 апреля 2015г. по делу № ... ООО УО «Горняцкое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Храмов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11 сентября 2020 г. по делу № ... завершено конкурсное производство в отношении ООО УО «Горняцкое».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24 мая 2020 г. по делу № ... с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Храмова А.В. взыскано вознаграждение – 150408,09 руб., 30444,15 руб.- расходы на публикацию.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2021 г. по делу № ... изменено с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Храмова А.В. взыскано 167707,30 руб.: 119476,92 руб. расходы на проезд, 39500,00 руб. расходы на проживание, 8730,38 руб. почтовые расходы.

Указанные судебные определения исполнены налоговым органом 13 сентября 2021г. и 15 апреля 2022г., что подтверждается платежным поручениями ...

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений арбитражного суда установлено, что задолженность по обязательным платежам, признанная арбитражным судом в рамках дела о банкротстве и включенная в третью очередь кредиторов образовалась у ООО УО «Горняцкое» в 2013г.-2014г. в связи с неуплатой юридическим лицом в установленные сроки обязательных платежей, не исполнение юридическим лицом решений налогового органа по уплате налогов, штрафов и процентов, задолженность не была погашена и в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Судом также бесспорно установлено, что после получения требования налогового органа об уплате обязательных платежей, руководитель ООО УО «Горняцкое» Павлова Н.И. не обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УО «Горняцкое» несостоятельным (банкротом), несмотря на отсутствие у организации денежных средств, достаточных для исполнения этого требования, которое не было признано незаконным в установленном порядке, при этом согласно анализа временного управляющего Беликовой Ю.В. у ООО УО «Горняцкое» имелось достаточно имущества для полного покрытия судебных расходов и расходов, связанных выплатой вознаграждения арбитражным управляющим. О наличии средств, достаточных для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, свидетельствуют и обстоятельства, установленные в определении Арбитражного суда Республики Коми от 11 сентября 2020г., согласно которым конкурсным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу имущество ООО УО «Горняцкое» на сумму 279 382 163,29 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до ноября 2014г. Павловой Н.И., которая являлась руководителем ООО УО «Горняцкое», не была исполнена установленная статьей 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у этого должника признаков недостаточности имущества для исполнения налоговых обязательств, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что убытки ФНС России в виде взысканных арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и на вознаграждение и расходы арбитражного управляющего, вызванные исполнением этим государственным органом возложенной на него законом обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица, имеющего задолженность по налогам и другим обязательным платежам, были понесены именно в связи с недостаточностью средств организации- должника вследствие неисполнения ее руководителем обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, суд признает эти убытки подлежащими возмещению ответчиком по основаниям статей 15, 1064 ГК РФ и статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшей на момент возникновения в 2014 г. спорных правоотношений, которая предусматривала обязанность руководителя должника возместить убытки, вызванные неисполнением им требований Закона о банкротстве, в том числе статьи 9 этого закона.

Довод представителя ответчика о том, что неподача ответчиком заявления о банкротстве была обусловлена спецификой деятельности юридического лица по управлению многоквартирными домами является несостоятельным, поскольку уставная деятельность юридического лица не освобождает руководителя от исполнения обязанности по своевременной подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков, указанных в законе.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Павловой Н.И. также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6686 руб. с учетом правил ст. 333.19 и ст. 52 НК РФ (сумма налога исчисляется в полных рублях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к Павловой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н.И. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми убытки в размере 348559,54 руб.

Взыскать с Павловой Н.И. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 6686 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (31 октября 2022 г.).

Председательствующий     подпись А.Г. Гюлумян