Решение от 31.07.2024 по делу № 2-811/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-811/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001223-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Газаровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Газаровой Л.Г. Требования мотивированы тем, что 31.03.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, были заключены кредитные договора №01-306231 и №2044347066. Договоры заключены офертно-акцетным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Должник получил кредитную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о карте, которому банком присвоен №2044347066. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил полностью. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. 11.03.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, впоследствии права по договору были уступлены ООО «СФО Аккорд Финанс». Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 306 598,03 руб., из них 74 863,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 231 734,8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На этом основании истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 598,03 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Газарова Л.Г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, как основании для отказа в иске.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В подтверждение доводов о предоставлении НБ «ТРАСТ» (ПАО) ответчику кредитных денежных средств, истцом в материалы дела представлены копии заявления Газаровой Л.Г. от 30.03.2012 о предоставлении кредита, содержащего условия предоставления кредита, графика платежей, тарифов банка, декларации застрахованного, уведомления о предварительном решении о выдаче кредита, расписки в получении карты и пин-кода, условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт.

13.03.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-00-УПТ, в соответствии с которым, право требования по кредитном договорам №01-306231 и №2044347066 от 31.03.2012 с Шабановой В.А. перешло к АО «ФАСП». Впоследствии 11.03.2019 АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1 с ООО «СФО Аккорд Финанс». Права по указанному выше кредитному договору с ответчиком перешли к истцу. Согласно приложению №1 к договору №1 от 11.03.2019 под номером 28245 должником указана Шабанова В.А., договора №01-306231 и №2044347066 от 31.03.2012, Суду так же представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования.

09.03.2021 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье СУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 10.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Газаровой Л.Г. задолженности в размере 306 598,038 руб., расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 19.03.2021 судебный приказ был отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом произведен расчет суммы задолженности. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору задолженность составляет 306 598,03 руб., из них 74 863,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 231 734,8 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств, наличие и размер задолженности, переход права требования, ответчик не оспаривал, им приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно графику платежей, кредит был предоставлен до 30.03.2015 включительно. Исходя из расчета задолженности, последнее погашение имело место 09.01.2019. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в 2021 году (период защиты права в порядке приказного производства 10 дней), настоящий иск поступил в суд 25.06.2024. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 05.08.2024