Решение по делу № 5-1244/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-1244/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002392-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 11 августа 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванова В.Ю.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Иванова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2021 года в 09 час. 04 мин. на <адрес>, водитель Иванов В.Ю., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Мицубиси CARISMA» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не справился с управлением и совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, в результате чего сам Иванов В.Ю., а также пассажиры транспортного средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП Ивановым В.Ю. и Потерпевший №2, причинили им вред здоровью средней тяжести, а телесные повреждения, полученные при ДТП Потерпевший №1, причинили ему легкий вред здоровью. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Своими действиями Иванов В.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.Ю. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2021 года в 09 час. 04 мин. на <адрес>. Вину в совершении правонарушении признал. Заключение эксперта об определении степени вреда, причиненного потерпевшим, не оспаривал.

Потерпевшие – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и заключение эксперта относительно определения степени вреда, причиненного им здоровью в результате ДТП, не оспаривают. Претензий материального характера к Иванову В.Ю. не имеют.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 января 2021 года в 09 час. 04 мин. на <адрес>, водитель Иванов В.Ю., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Мицубиси CARISMA» (государственный регистрационный знак У985НР47), не справился с управлением и совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, в результате чего сам Иванов В.Ю., а также пассажиры транспортного средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные при ДТП Ивановым В.Ю. и Потерпевший №2, причинили им вред здоровью средней тяжести, а телесные повреждения, полученные при ДТП Потерпевший №1, причинили ему легкий вред здоровью. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 19 января 2021 года должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 19 июля 2021 года (л.д. 27,28).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП, осмотрено место совершения административного правонарушения и осмотрены транспортные средства, получившие в результате ДТП механические повреждения. Прошел освидетельствование на состояния опьянения посредством ХТИ, водитель Иванов В.Ю., с получением о не обнаружении в крови этилового спирта. Опрошен водитель транспортного средства «Мицубиси CARISMA» Иванов В.Ю., пассажиры его транспортного средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Назначены и проведены судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшими Потерпевший №1 1994 года рождения и Потерпевший №2 1995 года рождения, а также водителя Иванова В.Ю. 1993 года рождения, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у Потерпевший №2 1995 года рождения, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов на его имя, установлено повреждение: компресионно-оскольчатые переломы 1,2,3 поясничных позвонков, переломы левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, переломы 7,8 правых ребер, 6.7 левых ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, ушибы мягких тканей грудной клетки, конечностей, ушибленная рана левой ушной раковины, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к для срастания перелома требуется 21 дня.

Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата ШОП» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № от 11 июня 2021 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у Потерпевший №1 1994 года рождения, было установлено повреждение: перелом костей носа без смещения костных отломков, который возник от действия тупого твердого предмета (предметов) и мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «сотрясение головного мозга, разрыв связок левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей ШОП, ОГК, левого плечевого сустава, повреждение левого АКС» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению № от 11 июня 2021 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, учитывая обстоятельства дела, данные медицинских документов, у водителя Иванова В.Ю. 1993 года рождения, были установлены повреждения: ушибленная рана левой надбровной области, ушибленная рана левой кисти, ушибленные раны и ссадины лица, кистей, перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка справа, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется 21 дня.

Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом поперечных отростков 2 поясничного позвонка справа (?) и слева (?), растяжение связочного аппарата ШОП, ушибмягких тканей ОГК» не подтверждаются объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину Иванова В.Ю. в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ.

    Вина Иванова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 20 № об административном правонарушении от 15 июля 2021 года (л.д.2-3);

- записью КУСП № от 19 января 2021 года (л.д.5);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 19 января 2021 года(6,7,8);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- протоколом 4 001185 осмотра места совершения административного правонарушения от 19 января 2021 года (л.д.17-21);

- фототаблицей по факту ДТП от 19 января 2021 года (л.д.22-24);

- объяснением Потерпевший №1 от 07 февраля 2021 года (л.д.26);

- объяснением Потерпевший №2 от 11 марта 2021 года (л.д.35);

- заключением эксперта № от 11 июня 2021 года, в отношении Потерпевший №2, 1995 года рождения(л.д.47-53);

- заключением эксперта № от 11 июня 2021 года, в отношении Потерпевший №1, 1994 года рождении (л.д.54-56);

- заключением эксперта № от 141 июня 2021 года в отношении и Иванова В.Ю., 1993 года рождения (л.д.57-59).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Ивановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимую скорость движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Ивановым В.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, а Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ивановым В.Ю. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Иванова В.Ю. отношу признание вины, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

    Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (ч.3 ст. 4.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: получатель – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 116 011 210 10 001 140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова