Решение по делу № 2-4268/2024 от 17.10.2024

№ 2-4268/2024

УИД 61RS0005-01-2024-007001-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щениковой О. В. к Борисову В. А. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Щеникова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Борисову В. А. о взыскании задолженности по расписке.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, поскольку в соответствии с адресной справкой Отдела АСР УВМ ГУ МВД РФ по РО Борисов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Папушин С.Н. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в расписке ответчик указал место своего проживания в г. Ростове-на-Дону.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой, местом жительства и регистрации ответчика Борисова В.А. является: <...> (л.д. 26), что не отнесено к территории Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а отнесено к территории Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт того, что ответчиком Борисовым В.А. в расписке от ... г. указано, что на момент составления расписки, т.е. на февраль 2024 год он проживал по адресу: <...>, правового значения для разрешения вопроса о подсудности спора в данном случае не имеет, поскольку судебную корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает (конверт возвращен в адрес суда с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения» л.д. 27), номера телефонов ответчика, сообщенные истцом суду «недоступны» либо «не зарегистрированы в сети» (л.д. 25), в связи с чем признать указанный адрес местом жительства ответчика на момент подачи в суд искового заявления не представляется возможным. Как уже указывалось судом ранее, место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находился временно; по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Щениковой О. В. к Борисову В. А. о взыскании задолженности по расписке – передать в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья