Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 ноября 2010 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственные доли,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственные доли ФИО3, ФИО4, оставшиеся после смерти отца ФИО5. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются еще двое наследников – ФИО3, ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства не обращались. До настоящего времени ответчики не приняли меры для принятия наследства, оставшиеся после смерти отца ФИО5, ответчики не предпринимают действий для принятия наследства и его распоряжением, не обращаются с заявлением в установленный законом срок. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на наследственные доли ответчиков.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя ФИО7
Представитель истца ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с иском ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, согласно которому просит разделить наследство на 3 части: ФИО8, ФИО3, ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с любым решением суда, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела, после смерти ФИО5 следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, указав наследниками после смерти отца: ФИО3, ФИО4 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Сведения о том, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти отца обращался ФИО3 не представлено.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статье 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 не представил суду доказательства принятия наследства, оставшиеся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1153, 1154,1155,1161, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 права собственности на наследственные доли ФИО3, ФИО4, оставшиеся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Э.М. Хамидуллина