Решение от 19.06.2024 по делу № 2-1434/2024 от 24.05.2024

Дело №2-1434/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-002619-97)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Чикарову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.10.2023 в 20 час. 10 мин. около дома №16 по ул. Ижевской в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., под управлением водителя Чикарова В.В. (собственник Желнова Л.Н.), и транспортного средства марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., под управлением водителя Б.В.А.. Виновным в названном ДТП был признан водитель Чикарова В.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №..., не являлся лицом, допущенным к управлению вышеназванной автомашиной. Поврежденное транспортное средство марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., на момент ДТП было застраховано в ПАО Ингосстрах по страховому полису №.... Указанная страховая компания признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 179400 руб. 00 коп. В свою очередь АО «Альфа Страхование» возместило ПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 179400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179400 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4788 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чикаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Желнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

Так, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, 28.10.2023 в 20 час. 10 мин. около дома №16 по ул. Ижевской в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ... ..., под управлением водителя Чикарова В.В. (собственник Желнова Л.Н.), и транспортного средства марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., под управлением водителя ...

Виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ... - Чикаров В.В., который управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемся со встречного направления, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Datsun ON-DO, государственным регистрационным номером ..., под управлением водителя Б.В.А.

Постановлением ЗАВ №1 Р №1 ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кузнецова В.В. от 16.11.2021 Чикаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., на момент ДТП являлась Желнова Л.Н., гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.... Указанный договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых значатся только Желнова Л.Н.

Собственником же поврежденного в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., является Б.В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....

На основании Акта о страховом случае от 30.11.2023, платежного поручения №559075 от 01.12.2023 ПАО «Ингосстрах» перечислило Б.В.А. денежные средства за восстановление поврежденного транспортного средства Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., в сумме 179400 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

В свою очередь АО «Альфа Страхование» возместило ПАО «Ингосстрах» понесенные в убытки в размере 179400 руб. 00 ко., что подтверждается копией платежного поручения №80864 от 05.03.2024 (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП договор страхования собственником автомобиля марки Datsun ON-DO, с государственным регистрационным номером ..., Желновой Л.Н. заключен в отношении лица, которое прямо указано в полисе ОСАГО, как допущенного к управлению данным транспортным средством, а ответчик Чикаров В.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Соответственно, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» к Чикарову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 4788 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115162, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 31░, ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22.10.2002) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179400 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4788 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░