Решение по делу № 2-245/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-245/2023

УИД № 05RS0033-01-2023-000313-17

Р Е Ш Е Н И Е

о признании брака недействительным

9 ноября 2023 г. с. Вачи

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,

при секретаре Патаховой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> о признании недействительным записи акта о заключении брака и аннулировании актовой записи о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> о признании недействительным записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО4, составленной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, по тем основаниям, что в апреле 2023 г. в ходе оформления пособий на своих несовершеннолетних детей она узнала, что в ЕГР ЗАГС имеются сведения о заключении брака между ней и ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО4 не заключался, в органы ЗАГС с заявлением о заключении брака истец никогда не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу отказал истцу в аннулировании актовой записи, на том основании, что аннулирование записи актов гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание явилась истец ФИО2

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил в суд письменный отзыв на иск.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо ФИО4 А.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявления, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что с 2008 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4 От совместной с ФИО4 жизни имеет двух детей. Однако с заявлением о регистрации брака в органы ЗАГС она никогда не обращалась. В представленной на обозрение суда книге записей актов о заключении брака подпись ей не принадлежит. Подпись визуально отличается от ее подписи и явно учинена другим лицом.

В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика главный специалист- эксперт отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> указал, что подтвердить или опровергнуть достоверность подписей ФИО4 и ФИО2 не может, поскольку на момент составления акта она не работала в органе ЗАГС. Считала возможным удовлетворить требования истца.

В представленном в суд письменном отзыве заинтересованное лицо ФИО4 А.Г. указал, что исковые требования признает и просил удовлетворить их. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 26. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично. Лица, вступающие в брак, подписывают совместное заявление о заключении брака и указывают дату его составления.

Статьей 27 Закона определено, что государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

В соответствии со ст. 11 СК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» составлена запись о регистрации брака между ФИО4 и ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что с 2008 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, они сыграли свадьбу, у них родились двое детей, которые в настоящее время проживают с истцом, однако, с заявлением о регистрации брака она в орган ЗАГС не обращалась, о регистрации брака узнала только в апреле 2023 г. при обращении за оформлением пособий на детей.

Доводы истца ФИО2 согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в гражданском паспорте серии 82 03 580711, выданном ОВД <адрес> Республики Дагестан фамилия истца указана как «ФИО7».

В свидетельстве о рождении серии V1-МЮ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец поставлен прочерк, в графе мать указана ФИО2.

В свидетельстве о рождении серии V1-ИК № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец поставлен прочерк, в графе мать указана ФИО2.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно приведенным выше положением закона, лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично, подписывают его лично и указывают дату его составления. Кроме того, государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Как следует из материалов дела, такое заявление в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> не сохранилось, т.к. заявление о заключении брака подлежит сохранению в течение 5 лет со дня заключения брака.

Таким образом, письменные доказательства, подтверждающие, что истец ФИО2 присутствовала при заключении брака, заключала данный брак, а также о том, что подписи в записи акта о заключении брака выполнены ею, в суд не представлены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при регистрации брака с ФИО4 личного участия не принимала, заявления о регистрации брака не подавала, с записью акта гражданского состояния не ознакомлена и эта запись ею не подписана и при регистрации брака между ФИО2 и ФИО4 нарушена установленная законом процедура регистрации брака, что дает основание прийти к выводу о том, что брак между ними не состоялся.

Согласно действующему закону, иск о признании брака недействительным, отличается от иска о признании брака несостоявшимся как по предмету, так и по основанию.

Брак, оформленный, с нарушением процедуры, признается несостоявшимся.

Нарушение правил регистрации брака, например, усматривается тогда, когда супруги или один из них узнают о регистрации лишь после того, как она была произведена.

Такой вывод заложен в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-27/2019.

О правомерности обращения в суд с вопросом о признании брака несостоявшимся и аннулировании записи акта гражданского состояния разъясняется в Определениях Конституционного Суда РФ (КС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ N 1024-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан З.А. и З.В. на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 153-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав статьей 2, частью первой статьи 3, частью первой статьи 4, статьей 12, пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26, статьями 27 и 75 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Конституционный суд РФ отметил, что заявление об аннулировании актовой записи о регистрации брака отличается от иска о признании брака недействительным как по предмету, так и по основанию. По мнению КС РФ, недействительность брака связана с наличием препятствий к заключению брака, с существованием какого-либо порока воли, искажением волеизъявления при вступлении в брак или иным нарушением условий вступления в брак, исчерпывающим образом обозначенных в п. 1 ст. 27 СК РФ. Если же имеет место поддельность подписи лица в заявлении о государственной регистрации заключения брака, а также поддельность его подписи в актовой книге, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии самого волеизъявления гражданина на заключение брака. Отсутствие волеизъявления на заключение брака не относится к предусмотренным в пункте 1 ст. 27 СК РФ условиям, при нарушении которых брак может быть признан недействительным. Следовательно, согласно позиции КС РФ, при таком нарушении требований закона защита прав должна осуществляться не посредством признания брака недействительным, а при помощи аннулирования актовой записи о регистрации заключения брака. При этом КС РФ подчеркнул, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод и права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям достоверности и допустимости, подтверждающих факт личного участия истца при заключении брака между сторонами ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При аннулировании записи актов гражданского состояния они считаются недействительными, не порождающими и не имеющими никакого юридического значения.

Под аннулированием записи актов гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. Свидетельства, выданные ранее на основе аннулированной записи, изымаются у лиц, которым они были выданы, и уничтожаются. Аннулирование актовых записей производится по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительной запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» и аннулировать запись в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС ЕГР ЗАГС).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 г.

Судья М.М. Максудов