Решение по делу № 12-351/2021 от 21.04.2021

                                                    Р Р•РЁР•РќР˜Р•                             

Рі.Тольятти                                                   18 мая 2021 РіРѕРґР°

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

с участием оперуполномоченного Богатырь Д.С.,

участкового уполномоченного Никитина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов установлено, что Горшков А.А., на которого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в течение месяца со дня вступления в силу постановления, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением Горшкову А.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горшков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что его незаконно привлекли к ответственности, на учете он никогда не состоял и не состоит в наркодиспансере, в мировом суде ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления документов, истребовании его дела, по его заявлению в наркодиспансере проводилась проверка, в результате которой главврачом сделан вывод о том, что он не должен состоять на учете. Однако его ходатайства и доводы были проигнорированы, он был выставлен в коридор с сотрудниками правоохранительных органов. Через 20 минут ему огласили постановление о назначении административного наказания.

Считает, что мировым судом были нарушены его права на беспристрастность и объективность судебного разбирательства, принцип презумпции невиновности. Заявил ходатайства о вызове в судебное заседание представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» и истребовании из указанного учреждения материалов внутреннего расследования по его заявлению. Также заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля его брата - ФИО3

Разрешая заявленные ходатайства суд приходит к следующему выводу.

Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» суд не усматривает, поскольку заявителем не представлено каких-либо сведений об обращении Горшкова А.А. с заявлением в указанное учреждение, а также свидетельствующих о проведенной по его заявлению проверке.

Ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании ФИО3 в качестве свидетеля оставлено без удовлетворения ввиду не явки в судебное заседание заявителя и необеспечения им явки свидетеля.

В судебное заседание Горшков А.А. не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный Богатырь Д.С. пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес> им был доставлен гражданин Горшков А.А., который уклонялся от прохождения лечения от наркомании, назначенным по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы, а затем и в своих объяснениях Горшков А.А. с допущенным правонарушением согласился, однако от госпитализации отказался, поскольку не считал себя наркозависимым, в связи с чем участковым уполномоченным полиции Никитиным И.В. в отношении Горшкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ. При этом Горшков А.А. не заявлял о том, что не является субъектом административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции Никитин И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Горшкова А.А., который уклонялся от прохождения диагностики и профилактических мероприятий лечения от наркотической зависимости назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Горшков А.А. согласился, что подтверждалось справкой ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо замечаний от него не поступило, с протоколом он был согласен.

Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, приходит к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с положением ст.26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов установлено, что Горшков А.А., на которого постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в течение месяца со дня вступления в силу постановления, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и виновность Горшкова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Горшков А.А. категорически отказался от прохождения стационарного лечения и медицинской реабилитации, что подтверждается справкой ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Горшкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения Горшковым А.А. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов показывает, что все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность выявлено не было.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом требований и в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Горшкова А.А. незаконно привлекли к ответственности, поскольку на учете в наркологическом диспансере он никогда не состоял и не состоит не могут быть приняты во внимание ввиду наличия вступившего в силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Горшкова А.А. о проведенной проверки по его заявлению документально ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, согласно ответа ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков А.А. на диспансерном учете не состоит. В отношении Горшкова Артема Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании протокола полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого вынесено медицинское заключение «Установлено состояние опьянения», о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который не отменен, какие-либо изменения и исправления в указанный акт не вносились.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 12.04.2021 г. о назначении Горшкову Артему Александровичу по ст. 6.9.1 КоАП РФ наказания в виде административного ареста сроком на трое суток - оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                  РљР°СЂР°СѓР»РѕРІ Рђ.Рќ.