Решение от 12.12.2022 по делу № 2-9877/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-9877/2022

35RS0010-01-2022-013918-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

ответчика Скомороховой А.Д., представителя ответчика по устному ходатайству Рожнева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Скомороховой А. Д., ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (далее – Департамент) обратился в суд с иском к Скомороховой А.Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении. По состоянию на 01 августа 2022 года задолженность за найм жилого помещения составляет более 44 332 рубля 44 копейки. В адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит выселить Скоморохову А.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО1. в лице законных представителей Скомороховой А.Д. и Чернова В.В..

В судебное заседание истец Департамент своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скоморохова А.Д., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 ее представитель по устному ходатайству Рожнев М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении просили отказать. Суду пояснили, что сумма долга образовалась за 5 лет, при этом часть периода истец являлась несовершеннолетней и в квартире не проживала. До 18 лет ответчик находилась под опекой, поэтому обязанности по внесению платы за коммунальные услуги лежали на ее опекуне. В настоящее время часть задолженности погашена, от прав на квартиру ответчик не отказывается.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1. Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с заключением старшего помощника прокурора г. Вологды, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Таким образом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, является не внесение нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более шести месяцев подряд.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении.

Согласно исковому заявлению задолженность за найм составляет более 44 332 рубля 44 копейки. В соответствии с карточкой расчетов задолженность образовалась с 2012 года, при этом 18-летнего возраста истец достигла 12 июня 2019 года, проживая до этого с опекуном.

Из представленных в материалы дела ответов на запросы суда следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на ноябрь 2022 года составляет 86 647 рублей 80 копеек, за поставленный природный газ - 1770 рублей 58 копеек, за вывод ТБО - 5722 рубля 10 копеек. Ответчиком принимаются меры по погашению задолженности.

Так, в материалы дела Скомороховой А.Д. представлены квитанции о внесении платы АО «Вологдагортеплосеть» 10 декабря 2022 года в размере 3086 рублей 64 копейки, ООО «Аквалайн» 10 декабря 2022 года в размере 247 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» 10 декабря 2022 года в размере 204 рубля 78 копеек, МКУ «Служба городского хозяйства» 10 декабря 2022 года в размере 2866 рублей 52 копейки, ООО «Управляющая компания «Союз» 10 декабря 2022 года в размере 5799 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более шести месяцев подряд не нашел своего подтверждения, задолженность образовалась в том числе за период когда ответчик являлась несовершеннолетней и проживания с опекуном, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд полагает возможным предупредить Скоморохову А.Д. о том, что в случае непогашения задолженности она может быть выселена из занимаемого жилого помещения в порядке, предусмотренном законом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3525197602) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░1 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-9877/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор города Вологды
Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды
Ответчики
Информация скрыта
Скоморохова Арина Дмитриевна
Другие
Васютина Наталья Сергеевна
Чернов Виктор Викторович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вахрушева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2022Передача материалов судье
10.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее