Решение от 10.09.2024 по делу № 2-318/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2024 года                                                                                          с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Вострикова Е.Ф.,

при секретаре                                  О. Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миллеру М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с искомк Миллеру М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Миллером М.А. заключен кредитный договор №, посредством акцепта банком оферты (заявления) Заёмщика.

В рамках Договора Банк открыл Заемщику банковский счет №, тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора. Банком представлен Заёмщику кредит в сумме 182 473,20 руб., на срок 1828 дней, с процентной ставкой 29% годовых. Миллер М.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заёмщику Заключительное требование, где потребовал исполнения обязательств и оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требования не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 192 706,78 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Миллера М.А. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 706,78 руб., а также в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 054,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миллер М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Миллером М.А. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с этим Договором Банком был предоставлен заемщику Миллеру М.А. кредит в сумме 182 473,20 руб., сроком на 1827 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредита 29% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет №.

Погашение кредита, должно было осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 800 руб., дата ежемесячного платежа 22-го числа каждого месяца с сентября 2006 года по август 2012 года.

Выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения Заемщиком Миллером М.А. денежных средств, а также наличие просрочки установленных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж Заемщиком внесен в январе 2008 года, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 706,78 руб., из которых: 179 111,47 руб. - основной долг, 10 595,31 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 000 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности предъявления исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзаца 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Миллера М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 706,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 527,07 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Миллеру М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в Мамонтовский районный суд <адрес> указанное исковое заявление поступило по подсудности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора датой ежемесячных платежей определено последнее число процентного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки по счету, представленной суду истцом, а также Расчету задолженности по кредитному договору, Заемщик внес последний платеж по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требования Банком выставлено и направлено Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскание задолженности по кредиту направлено истцом в суд в октябре 2023 года, то есть спустя более 15 лет.

Как установлено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заёмщиком был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и с февраля 2008 года платежи не производились.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено ответчику Заключительное требование, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ, и которое не исполнено.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что начало течения срока исковой давности необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока исполнения обязательств, указанного в заключительном требовании, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец своим правом на обращение в суд до указанной даты не воспользовался, а обратился с исковым заявлением в суд лишь в октябре 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

        Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░