Решение по делу № 1-94/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                    27 марта 2019 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Борщевой О.А.,

потерпевшей и гражданского истца У.

подсудимого и гражданского ответчика Устинова А.А.,

а также защитника - адвоката Ковалёва В.И., предъявившего удостоверение и ордер №ф-079157 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Устинова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Устинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

около 17 час. 30 мин. Устинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в - по месту жительства своих родственников - У. и У1 Располагая информацией о наличии в принадлежащей У2 комнате имущества, представляющего материальную ценность, Устинов А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, решил похитить это имущество. Реализуя свой преступный умысел, Устинов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, плечом повредил входную дверь, ведущую в комнату У2, после чего незаконно приник в её жилище, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор PHILIPS 42 PFL 7606/60 стоимостью 6747 руб.50 коп., с находящимся в нем модулем МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, а также беспроводную портативную колонку JBLCharge 3 стоимостью 3196 руб. Завладев указанным имуществом, Устинов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9943 руб. 50 коп.

Подсудимый Устинов А.А. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевшая У2 и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от Устинов А.А. обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотиков и алкоголя, что, тем не менее, как на момент совершения преступления не лишало, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотиков Устинов А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 86-88). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает Устинова А.А. вменяемым.

Действия подсудимого Устинова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Устинову А.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. При этом Устинов А.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался, часть похищенного имущества вернул.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Устинов А.А. судимости не имеет, женат, однако брачные отношения фактически прекращены, проживает с матерью, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), соседями по месту фактического проживания - положительно (л.д.125-127), имеет случайные заработки, на учете у психиатра не состоит (л.д. 129), однако с 08.10.2017г. состоит на учете врача нарколога по факту психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением наркотиков.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Устинову А.А., суд признает его явку с повинной (л.д. 13).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - сына Михаила, 2010 года рождения (л.д. 131) суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку доводы Устинова А.А. о том, что, несмотря на раздельное проживание, он принимает участие в воспитании и материальном содержании своего ребенка, в судебном заседании не опровергнуты.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Устиновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что прямо указано в обвинительном заключении и не оспаривалось самим подсудимым, который в судебном заседании пояснил, что именно алкогольное опьянение обусловило возникновение у него преступного умысла и явилось побудительной силой к совершению данной кражи, то есть способствовало совершению преступления.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, состояния здоровья и образа жизни подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Устинову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Ввиду назначения подсудимому Устинову А.А. наказания в виде лишения свободы основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Также не имеется оснований для применения к Устинову А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление Устинова А.А. без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с отбыванием в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, и с возложением способствующих его исправлению обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду назначения Устинову А.А. условного наказания оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом социального и материального положения подсудимого, а также наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к Устинову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшей У2 заявлен гражданский иск о взыскании с Устинова А.А. в ее пользу 6748 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере невозвращенной части похищенного им имущества, а именно, в размере стоимости похищенного телевизора.

Подсудимый Устинов А.А. исковые требования потерпевшей признал, размер ущерба, причиненного потерпевшей в результате кражи, не оспаривал.

         В соответствии со ст. ст. 1101, 1064 ГК РФ виновное лицо должно возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, поэтому удовлетворяет исковые требования потерпевшей У2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 71, 118, 119), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Устинова А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░2 6748 ░░░░░░(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ JBLCharge 3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ JBLCharge 3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░