Дело №2-2745/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2017 года г. Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Копылова ФИО4, при секретаре Хусаиновой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2745/2017 по исковому заявлению СНТ «Дорожник» к Низенко ФИО6 о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СНТ «Дорожник» обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Низенко ФИО7 о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца и ответчик дважды, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали, иных ходатайств по делу от них также не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая вышеизложенное, считает, что по имеющимся в деле материалам, дело в отсутствие сторон рассмотреть нельзя, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Дорожник» к Низенко ФИО8 о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО9 Копылов