Решение по делу № 2-1433/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1433/2022    

(УИД 48RS0002-01-2022-000243-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Филатовой М.В.,

при секретаре Болдыреве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Зачиняеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Зачиняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2014 года <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки права (требования) цессии №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец просил взыскать с Зачиняева В.В. задолженность по кредитному договору за период с 08.03.2014г. по 21.03.2017г. в размере 76 879 руб. 78 коп., в частности 48 582 руб. 28 коп. – основной долг, 25 864 руб. 10 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца ООО «Югория» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал, ответчик Зачиняев В.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2014 года <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления сроком на 24 месяца.

Согласно заявлению-оферте о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 07.03.2014 года ответчик обязался погашать задолженность по займу и начисленным процентам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 305 руб. 93 коп. (не позднее 07 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) (л.д. 16).

Денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании договора уступки прав требования № от 21.03.2017 года, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Югория» последнему перешли права требования по кредитному договору № от 07.03.2014 года (л.д. 30-33).

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем за период с 08.03.2014г. по 21.03.2017 года за ним образовалась задолженность в размере 74 446 руб. 38 коп., в частности 48 582 руб. 28 коп. – основной долг, 25 864 руб. 10 коп. – проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 74 446 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 433 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2021 года (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика Зачиняева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 2 433 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зачиняева Владимира Васильевича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 74 446 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 433 руб. 40 коп., а всего 76 879 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Филатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.05.2022 года