Решение по делу № 2-2765/2018 от 03.08.2018

Гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бурдуковской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Гранд-Капитал» к Дядюхиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Гранд-Капитал» обратилось в суд с иском к Дядюхиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Определением судьи исковое заявление принято к производству Советского районного суда ....

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, полученные сведения о регистрации ответчика, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ..., заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Дядюхиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе банка, расположенного по адресу: ....

Из искового заявления следует, что в соответствии с п.20 договора сторонами договора была установлена договорная подсудность – Советский районный суд ... или мировой судья судебного участка № ....

Однако, как следует из представленного в дело кредитного соглашения, такого пункта 20, договор не содержит. При этом в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора указано, что споры по иску Банка разрешаются по месту нахождения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса банка, иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

По мнению суда в данном случае условия договора не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что в договоре не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не указано также, что спор подлежит рассмотрению по месту заключения договора, оснований полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменившего место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как следует из представленных по запросу суда сведений УВМ МВД по РБ ответчик Дядюхина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 47 Конституции РФ, ст. 20, 28 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Кяхтинский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО КА «Гранд-Капитал» к Дядюхиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Кяхтинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд ...

Судья И.Ю.Богданова