Решение от 25.02.2021 по делу № 2-477/2021 от 24.09.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-008082-04

2-477/2021(2-2590/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием истца Григорьевой Е.В.,

представителя ответчика- адвоката по назначению Печенкиной М.П.,

помощник судьи Балахнина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Григорьевой Евгении Владимировны к Шерину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к Шерину С.В., в котором с учетом заявления об уточнении иска и отказа от части исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей, неустойку за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 в размере 2238,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5262,33 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор на изготовление и установку 3 лестниц с ограждениями в доме по адресу: ..., ул..... В соответствии с п.1.3 договора, срок исполнения работы по договору с 01.07.2019 по 25.02.2020. Общая стоимость работ составила 407000 рублей. Порядок оплаты работ по договору предусматривал предварительную оплату работы в размере 50% в момент заключения договора. Григорьева Е.В. передала Шерину С.В. деньги в размере 200000 рублей при подписании договора. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнил. Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости заказа. Никаких работ по договору выполнено не было. 20.04.2020 ответчику было вручено заявление о расторжении договора. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Григорьева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения и отказа от части исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время лестница изготовлена другим исполнителем – Штайгер Г.И.

Ответчик Шерин С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения, установить место жительства ответчика в настоящее время не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шерина С.В., место жительства которого неизвестно.

Определением от 19.02.2021 ответчику для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат по назначению Печенкина М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Как определено ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2019 между Григорьевой Е.В. (заказчиком) и Шериным С.В. (исполнителем) был заключен договор №1, по условиям которого исполнитель обязался в срок до 25.02.2020 выполнить работу по изготовлению, шлифовке, покраске, доставке, монтажу лестницы 3 шт. с ограждениями в помещении по адресу: .... Стоимость работы по настоящему договору составляет 407000 рублей. Заказчик производит предварительную оплату работы в размере 50% при подписании договора. Следующие 30% от стоимости работы оплачиваются в течение 3 дней с даты предъявления для осмотра готового к монтажу изделия. Оставшиеся 20% от стоимости работы оплачиваются в течение 3 дней с даты подписания сторонами акта приемки работ (пункт 2 договора).

Согласно расписке от 01.07.2019 Шерин С.В. получил от Григорьевой Е.В. денежную сумму в размере 200000 рублей в качестве предоплаты на изготовление лестниц.

Ссылаясь на несоблюдение сроков выполнения работы по договору, отказ ответчика возвратить денежные средства, Григорьева Е.В. обратилась за судебной защитой своих прав.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что работы по договору от 01.07.2019 исполнены в полном объеме своевременно, заказчик был уведомлен о готовности к передаче результата работ, акт выполненных работ в течение срока исполнения вместе с актом выполненных работ направлялся заказчику, однако, последний уклонился от их приемки стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

20.04.2020 истец вручила ответчику заявление о расторжении договора подряда, в котором уведомила его о расторжении договора и в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, требовала вернуть переданные по договору денежные средства в размере 200000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда в связи с неисполнением обязательств исполнителем расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, в связи с чем денежные средства, полученные исполнителем по договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора от 01.07.2019 предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости заказа

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 в сумме 2238,50 рублей.

Размер заявленной неустойки проверен судом, признан верным, рассчитан исходя из цены договора 407000 рублей, периода просрочки с 26.02.2020 по 20.04.2020 (55 дней): 407000 х 55 х 0,1% = 2238,50 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5222,39 рублей, уплаченная согласно чеку-ордеру от 21.09.2020. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 40 рублей 01 копейка подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2020 ░░ 20.04.2020 ░ ░░░░░░░ 2238 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5222 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "__" ____ 2021 ____________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-477/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.