Решение по делу № 1-435/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-435/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Васеко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Фокина В.И. и защитника – адвоката Шундеева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № 1165 и ордеру № 191 от 19 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФОКИНА Владислава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося спортсменом-хоккеистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фокин Владислав Игоревич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, Фокин В.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 00 минут 14 февраля 2021 года Фокин В.И., находясь в состоянии опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «Ауди А8L», государственный регистрационный номер «О100ОО86», совершил на нем поездку по г. Челябинску.

В 15 часов 00 минут 14 февраля 2021 года у дома 8 по ул. Татищева в Центральном районе г. Челябинска, управляя указанным автомобилем, Фокин В.И. был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения.

После этого в 16 часов 20 минут 14 февраля 2021 года в указанном месте в присутствии понятых Фокин В.И. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана запись в акте <адрес>, где расписались понятые и Фокин В.И. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Фокина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол <адрес>.

В 17 часов 55 минут 14 февраля 2021 года в помещении «<адрес> клинический наркологический больницы» Фокин В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Фокин В.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Фокина В.И. – адвокат Шундеев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Фокин В.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фокина В.И. по ст. 264.1 УК РФ – как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законноготребованияуполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Фокина В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности Фокина В.И. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Фокину В.И. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Фокина В.И., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, о чем им сообщено в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фокина В.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении деталей совершенного им деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Фокину В.И. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Фокиным В.И. новых преступлений.

Определяя размер дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд также учитывает, как обстоятельства совершенного Фокиным В.И. преступления, так и сведения о его личности.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Фокина В.И. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным.

Поскольку по уголовному делу в отношении Фокина В.И. дознание проведено в сокращенной форме, при назначении наказания Фокину В.И. судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер наказания не распространяются.

Меру пресечения в отношении Фокина В.И. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФОКИНА Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (дести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Фокину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства 8647 №, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п Н.Н. Яруллина

Копия верна.

Судья

Секретарь