Решение по делу № 9-67/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Шаповалова А. И., Шаповаловой К. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тверской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.И., Шаповалова К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тверской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судьёй установлено, что ранее решением Ржевского городского суда Тверской области от 01 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-6/2016 в удовлетворении исковых требований Шаповалова А. И. и Шаповаловой К. В. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, признании занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: Тверская область, <адрес>, не входящим в состав закрытого военного городка № 2 «Ржев 9» и не относящимся к казарменно-жилищному фонду при технических площадках и позициях воинских частей РФ, отказано.

Решение суда обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 марта 2016 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 17.03.2016.

Из вновь поданного искового заявления следует, что Шаповаловым А.И. и Шаповаловой К.В. заявляются исковые требования к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, которые были уже предметом судебного разбирательства и по которым принято решение.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Шаповалова А. И., Шаповаловой К. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тверской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шаповалову А. И., Шаповаловой К. В. в принятии искового заявления к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тверской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, <адрес>.

Разъяснить Шаповалову А.И., Шаповаловой К.В., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Брязгунова