Решение от 16.03.2023 по делу № 1-135/2023 от 31.01.2023

УИД 75RS0025-01-2023-000298-94

№ 1-135/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИ Е

г. Чита                            «16 » марта 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимого Листратова А.С.,

защитника-адвоката Астафьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Листратова А. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Листратов А.С. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2022 года в утреннее время у Листратова А.С., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью избежания ответственности за совершенное им ранее дорожно - транспортное происшествие, возник преступный умысел о совершении заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, а именно угона принадлежащего ему автомобиля марки «Лексус РХ 300», с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут Листратов А.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, написал письменное заявление, в котором сообщил, что просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в ночь с 07 мая по 08 мая 2022 года совершило угон автомобиля марки «Лексус РХ 300» с государственным регистрационным знаком № от ТЦ Царский г. Чита стоимостью 600000 рублей, то есть будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменной форме сообщил о факте угона принадлежащего ему автомобиля, заведомо зная, что факта данного события не было, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, собственноручно написав заявление на имя начальника ОМВД России по Читинскому району. При написании заявления Листратов А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, в подтверждение чего поставил подпись. Тем самым, своими действиями Листратов А.С. нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия, отвлекая силы и средства ОВД от решения реальных задач по борьбе с преступностью и осознавая, что по его сообщению, на основании заведомо не соответствующих действительности ложных сведений будет проведена проверка.

Данное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Читинскому району Д. в книге учета сообщений о преступлениях № 5565 от 08.05.2022 года. После чего в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка данного сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ. По результатам процессуальной проверки было установлено, что событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отсутствует, в связи с чем 02.06.2022 года УУП ОМВД России по Читинскому району капитаном полиции И. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Листратов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался

Из оглашенных показаний, данных Листратовым А.С. в ходе предварительного следствия следует, что около 04 часов 08.05.2022,он поехал на своем автомобиле «Лексус РХ 300» домой в с. Смоленка, по дороге возле <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», ударив его сзади. После столкновения с данным автомобилем, он с целью избежания ответственности за совершенное им ДТП, решил скрыться с места совершения ДТП, оставив машину на проезжей части по ул. Красной Звезды, пассажир его машины Ли Вадим ушел, он покинул место происшествия. Водитель «Тойота Короллы» не успел выйти из автомобиля. Из дома в <адрес>, чтобы избежать ответственности за данное преступление примерно в 12 часов он позвонил в полицию и сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении- угоне автомашины «Лексус РХ 300». В ходе опроса сотрудникам полиции он сообщил, что в районе мкр. Царский угнали его автомобиль, у него было отобрано заявление по факту преступления, где он будучи предупрежденным за заведомо ложный донос, находясь дома, по вышеуказанному адресу, написал собственноручно заявление о том, что у него был угнан автомобиль. 09 мая 2022 года он, находясь дома, решил, что неправильно поступил сообщив сотрудникам полиции недостоверные сведения и подумал, что будет известно о совершенном ДТП под его управлением, после чего около 10.00 часов он приехал в отдел ОМВД России по Читинскому району, где дал объяснение сотруднику полиции, что 08.05.2022 года подал ложное сообщение и рассказал как все было на самом деле. (л.д. 90-93)

В судебном заседании от адвоката Астафьева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Листратова А.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он являясь лицом совершившим преступление небольшой тяжести, явился с повинной, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в связи с чем он перестал быть общественно опасным.

Листатов А.С. поддержал ходатайство адвоката.

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровская возражает против прекращения дела в отношении Листратова А.С., поскольку данное преступление им совершено с целью сокрытия другого преступления.

Выслушав мнения сторон суд находит ходатайство адвоката обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Листратов А.С. добровольно 9.05.2022г., т.е. практически сразу после сообщения заведомо ложного доноса о совершении преступления, явился в ОМВД России по Читинскому району и устно сообщил оперуполномоченному В. о ложном доносе, совершенном им 08.05.2022г. об угоне его автомашины, после чего В. не оформляя протокол « явки с повинной», отобрал у Листратова А.С. объяснение. Показания Листратова А.С. в этой части подтверждается показаниями свидетеля В.. пояснившего, что действительно Листратов явившись в отдел полиции, устно сообщил ему о совершенном им преступлении –ложном доносе, после чего он отобрал у Листратова А.С. объяснение.

«Явкой с повинной» является сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении в любой форме. в данном случае это было устное сообщение.

Сообщив о совершении заведомо ложного преступления, Листратов А.С. тем самым оказал содействие раскрытию и расследованию преступления, чем загладил вину перед обществом, поскольку на основании его «явки с повинной» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ и отказано в возбуждении дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ была обусловлена только необходимостью повторного опроса Листратова А.С., который давал аналогичные объяснения.

Дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ было возбуждено лишь 04.10.2022г., тогда как Листратов А.С. сообщил о совершенном им преступлении 09.05.2022г.

Из материалов дела видно, что Листратов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд находит, что вследствие деятельного раскаяния Листратов А.С. перестал быть общественно опасным.

Согласно представленным суду материалам Листратов А.С. имеет постоянное место работы, семью, характеризуется положительно.

Доводы государственного обвинителя Г.Ф. Дубровской о том, что дело в отношении Листратова А.С. не может быть прекращено за деятельным раскаянием ввиду того, что он покинул место ДТП и пытаясь уйти от ответственности совершил ложный донос об угоне своей машины, суд считает необоснованными. поскольку в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о прекращении дела за деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Таким образом, все условия предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием выполнены. Листратов А.С., совершивший преступление небольшой тяжести, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления и загладил вину, данные обстоятельства говорят о деятельном раскаянии Листратова А.С.. вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 256, 28 УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.05.022 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 195 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.